Fronta.cz - druhá světová válka - www.fronta.cz
Login:
Heslo:
SdKfz 222Přehlídka
Střední tank PzKpfw V Panther (SdKfz 171)
412 komentářů
Mohli jsme se v roce 1938 bránit?
377 komentářů
Armádní generál Ludvík Krejčí o situaci v září 1938
122 komentářů
Stručné shrnutí německo-polské letecké války v září 1939
107 komentářů
Situace letectva ČSR na podzim 1938
92 komentářů
Těžký tank PzKpfw VI Ausf. B Tiger II (SdKfz 182)
90 komentářů
Horká balkánská půda X.
88 komentářů
Poměr tankových sil na východní frontě 22. června 1941
87 komentářů
Divize Waffen SS
79 komentářů
Těžký tank PzKpfw VI Tiger (SdKfz 181)
71 komentářů

Komentáře k Válka v poušti 1940-1943

Zvýraznit | Tisknout: Tisknout
Zvýrazni slova:
 
Pozoruhodné
Kalfa 29.10.2012 (79.98.75.*)

Přečetl jsem důkladně všechny komentáře a pozoruhodné se mi zdá, že nikdo (včetně autora) neuvádí existenci arabské vyzvědačky - prostitutky, která si omotala kolem prstu jednoho lampasáka ze štábu v Káhiře a ten jí vycvrlikal lautr všechno co věděl. To byl údajně hlavní důvod Rommelovy doslova
"jasnozřivosti", že dokázal útočit tam, kde to bylo pro něho jak časově, tak pozičně nejúčinnější. Po prozrazení a v rámci pokání jí před bitvou u El Alameinu nakulil jiný počty, než měl Monty k dispozici, za což mu odměnou byla možnost spáchat čestnou sebevraždu. Ta žabka pak dostávala od nacionalistů doživotně penzi
Odpovědět na tento komentář
Re: Pozoruhodné
jkl 4.11.2012 (85.71.218.*)

Kromě arabské vyzvědačky bych spíš upozornil na mnohem důležitější věc - 621. radiovou odposlechovou rotu kapitána Seebohma. Ta měla pro Rommela podobný význam jako dešifrování Enigmy pro spojence.

Rommel odposlechy široce využíval a není náhoda, že když se Australanům v červenci 1942 podařilo Seebohma a jeho muže překvapit při nenadálém výpadu, tak se Rommelovi od té doby přestalo dařit. Přišel o prvotřídní zdroj informací o pohybech spojenců.
Odpovědět na tento komentář
Re: Pozoruhodné
Kalfa 5.11.2012 (79.98.75.*)

Díky, tenhle fakt mi unikl. Stále se máme co učit.
Odpovědět na tento komentář
Záhada vyriešená
kenpeter 17.12.2010 (78.98.21.*)

Keď autor písal o stratách vojsk Osi, zjavne citoval knihu Veľké bitky druhej svetovej vojny od Johna Macdonalda, vydanú v roku 1993 v Londýne, slovenský preklad je z roku 1995, vydavateľstvo Slovart, Bratislava.
Táto kniha je celkom dobrá, no jej preklad je v mnohých bodoch zlý.
Pôvodne tam bola veta: Celkovo bojovalo v Afrike takmer milión vojakov Osi.(Čo je aj pravda, podľa Rommelových spomienok to bolo okolo 950 000.) Takže žiadny milión padlých.
Odpovědět na tento komentář
Re: Záhada vyriešená
roman 1.3.2011 (90.176.73.*)

kenpeter> neumíš číst. autor článku nikde o žádném milionu padlých nemluví.
Ten milion jsou ztráty za celé tři roky války, tj. od r. 1940. a to navíc celkové, tj. padlí, ranění a především zajatí! především zajatých Italů byl značný počet, takže to číslo je reálné.
Odpovědět na tento komentář
Počty
kenpeter 29.6.2010 (178.40.51.*)

Jaká byla bilance ztrát? Do spojeneckých zajateckých táborů napochodovalo na 250 000 vojáků Osy. Z toho zhruba 130 000 Němců. Celkově ztratily síly Osy v Africe téměř milion mužů... Podle úředních zpráv zahynulo nebo se pohřešovalo asi 20 000 německých vojáků a u Italů přibližně stejný počet.

Takže si to zhrňme: 250 000 zajatých, 20 000 mŕtvych Nemcov a rovnaký počet Talianov. Čiže: 250 000 + 20 000 +20 000. Mne to vychádza 290 000. Tak aký téměr milion?

Vysvetlíte mi to niekto?
Odpovědět na tento komentář
Kniha
boci 12.2.2006 (88.103.255.*)

Doporučuji zajímavou knihu napsal ji účastník bojů major cizinecké legie čech Otto Wagner. Kniha je prakticky přepis jeho denníku.
Odpovědět na tento komentář
Podivný počet ztrát
Langos 13.4.2005 (81.27.192.*)

Nejsou počty ztrát britských a amerických jednotek trochu malé narozdíl od německých a italských? Osa ztratila milion mužů, zatímco Spojenci jen 35 000? To je nějaká blbost ne?
Odpovědět na tento komentář
Více posil
Langos 2.4.2005 (213.102.34.*)

Myslím taky, že mělo německé velení spíše nejdřív ukončit africkou válku a až pak měli zaútočit na Sovětský svaz. Měli teda více posílit Afrikakorps. Nevím jak je mohlo napadnout bojovat na více frontách. I když asi se tu ukazuje iluze o neporazitelnosti německé armády.
Odpovědět na tento komentář
Re: Více posil
M.Ď. 13.7.2005 (195.72.6.*)

Súhlasím v tom slova zmysle, že v severnej Afrike mala Os využiť všetky zdroje ktoré mala k dispozícii t.j. lýbijskú naftu. No nesmieme zabúdať, že Stalinova armáda od fiaska v zimnej vojne 1939/40 sa rýchle (aj keď často nekoncepčne) stavala na nohy. Poraziť ju po obsadení Suezu, Palestíny, blízkeho východu s ťažkými vyhliadkami na obsadenie Indie bolo neleálne.
Odpovědět na tento komentář
Re: Více posil
hani 14.8.2005 (85.70.80.*)

moc toho nevis bud rad ze hitler napadl rusko jinak sme tady mluvili ne cesky ale rusky
Odpovědět na tento komentář
Re: Více posil
Dominik 20.1.2006 (86.49.90.*)

to je blbost spíš proklínejme Hitlera za to Rusové nebyli nikdy silnější než po druhé světové válce a ve válce no a rusky jsme stejně mluvili
Odpovědět na tento komentář
Neschopnost Italů
Langos 2.4.2005 (213.102.34.*)

Italové byli neschopní vojáci. Mussolini měl nejprve počkat dokud neměl silnější armádu a měli je víc vycvičit. Vždyť měli na začátku africké války převahu nad Brity a nepodařilo se jim to.
Odpovědět na tento komentář
Re: Neschopnost Italů
Kubik 21.4.2005 (81.27.192.*)

Možná je lepší, že nebyli italští vojáci tak dobří. Vždyť kdyby se jim hned na ačátku arfický války podařilo porazit Brity v Egyptě, tak by snad ani Němci nemuseli posílat Afrikakorps a mohli by to pak všechno použít na východní frontě.
Odpovědět na tento komentář
Re: Neschopnost Italů
Radek V. 22.1.2010 (194.108.65.*)

Jednotlivé italské jednotky bojovaly dobře, nejlíp v říjnu u Alamejnu, kdy dlouho a tvrdě blokovaly brity, to umožnilo Němcům zdrhnout (na zabavených italských autech) - dodnes to italové Rommelovi neodpustili.
Odpovědět na tento komentář
kniha
Ales 16.6.2004 (194.108.89.*)

Slysel sem ze Rommel celou valku v Africe peclive dokumentoval vsecho co slo. Nevite o tem nekdo neco blizsiho?
Odpovědět na tento komentář
Re: kniha
Anonym 17.6.2004 (195.113.53.*)

jestli máš na mysli jeho deník, tak ho ve svém, životopisu Rommela používá David Irving
Odpovědět na tento komentář
prosba
ivana 3.12.2003 (194.228.82.*)

dobry den(ahoj) mam jednu prosbu,prosim te,shanim referat o leteckem utoku nemecka na velkou britanii.mohl by ses na to prosim te podivat,jestli to nekde nemas?nikde to totiz nemuzu najit.kdybysi neco nasel a byl bys tak haodny tak mi to prosim te posli na muj e-mail:medvidek.7@seznam.cz predem ti dekuji naschle
Odpovědět na tento komentář
Ad 88ky
cinik 19.4.2003 (160.217.9.*)

88mm víceúčelové dělo bylo používáno už ve španělsku, proti ruským tankům a Rommel sám je použil už ve Francii v boji s britskými tanky... 88mm dělo bylo totiž už původně stavěno jako mnohoúčelové...
Odpovědět na tento komentář
Re: Ad 88ky
Domink 19.11.2004 (62.24.71.*)

No myslím že bylo původně zamýšleno,ale i vyráběno joko protiletadlové děla proto také flak 18 teprve ,když německé velení uvidělo jak se osvědčilo ve Španělsku tak ho Hitler jmenoval výceúčelovým dlem
Odpovědět na tento komentář
Re: Ad 88ky
Tom 27.4.2006 (85.70.201.*)

Ono bylo původně protiletadlové, ale narozdíl od podobných britských AA děl, se pro něj vyráběly průrazné střely. Také měl časované náboje (byl to přece flak) a tak mohl vybuchovat i nad pěchotou. Vskutku skvělá zbraň. Rommel ho ale hodně používal taky kvůli tomu, bude to znít divně, ale střela z toho děla letěla rovně, a tak bylo úplně idealní jako multifunkční dělo na cokoliv.
Odpovědět na tento komentář
Re: Ad 88ky
kukopas 30.5.2006 (213.151.218.*)

Bolo stavane iba ako protilietadlove, postupom casu sa z neho vyprofilovalo viacucelove delo. Bolo to sice rozmerovo velke delo, ale tento nedostatok (aj velka hmotnost) prevazili vynikajuce vlastnosti strelby voci roznym cielom: presnost, ucinnost, spolahlivost, vysoka kadencia, prieraznost, siroke spektrum pouzivanej municie, atd. Netreba zabudat, ze aj ruske 85mm delo malo podobne vlastnosti.
Odpovědět na tento komentář
1 | 2Další >