Zářivá vítězství a drtivé porážky WW2

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
221-240 z 277
<< 9 10 11 12 13 14 >>
Po
Dzin 11.1.2006 22:33 - č. 74
Dzin Langos: (70) Sice je to trochu mimo obsah fora, ale opak je pravdou. Italská fronta vázala daleko více Dohodové jednotky, které byly potřeba na Západní frontě. Protože nebýt rychlého přísunu rancouzů a Britů, Italové by byly po Rakouské ofenzívě u Caporetta vyřazení z války. Podobně i italské loďstvo. Britové a Francouzi zde proti c. a k. loďstvu museli držet scvoje vlastní, protože Italové nebyli moc schopni ho pohlídat. I italské ztráty byly vyšší, než ty, co způsobyly Rakousko-Uhersku a Německu. Úspěchy za WW1 Italové zaznamenali až ve chvíli, kdy se R-U rozpadlo a vojáci různých národností to zabalili a šli domů.
Langos 11.1.2006 20:56 - č. 73
Langos
Willi napsal v č. 71:
"No Lagos áno dokázali na seba viazať rakusanov, ael to nie je veľká úloha...."
No vzhledem k tomu, že hlavní bylo Německo, tak jistě ne, ale kdyby byla rakouská vojska třeba na východě místo v Itálii, tak by to trcohu Němcům pomohlo, i když by to třeba nebylo rozhodující (Rusko se stejně později položilo).
89michael 11.1.2006 20:56 - č. 72
89michael
Willi napsal v č. 71:
"ael to nie je veľká úloha...."
Akoze nie?
Ved takisto vo WW2, keby napr. partizani v Juhoslavii neviazali nemecke divizie, hned by sa im lahsie bojovalo na vychodnej fronte, keby nemuseli oddelovat vojakov na protipartizanske operacie.
Willi 11.1.2006 20:54 - č. 71
Willi JA si prepáčte niekedy nevyberám správne výrazy, pravdaže som ešte nie na takej rozumovej úrovni aby som sa vyjadroval odborne ako vy lae snažím sa ale neviem či im to ide. No Lagos áno dokázali na seba viazať rakusanov, ael to nie je veľká úloha....
Langos 11.1.2006 19:55 - č. 70
Langos
Willi napsal v č. 62:
"od Ceasara po druhú svetovú prakticky nijak nefigurujú v konfliktoch v Európe."
Nemyslim. Vždyť za WW1 dokázali na sebe vázat Rakušany (i když ti byli stejně schopní jako Italové, ale třeba na východě by se pár dalších divizí hodilo, je jedno že horší kvality) a způsobit jim velké ztráty.
ja_62 11.1.2006 19:54 - č. 69
ja_62 Jak jsem napsal, účastnili se, ale že by svou účastí nějak zazářili jako válečníci se říci nedá.
karaya1 11.1.2006 19:46 - č. 68
karaya1 ja_62: ano, jde o výklad slova „figurovat“ — a ten já pojímám jako něco podobného „účastnit se“. Z tohoto pohledu nebyl Williho výrok správný. Pokud se na to budeme dívat jako „hrát důležitou roli“, pak s ním víceméně souhlasím. Pokud se ovšem podíváme do Akademického slovníku cizích slov, u hesla »figurovat« nacházíme (relevantní): »1. vystupovat, vyskytovat se, objevovat se, fungovat«. Čeština sice rozhodně není mým nejmilejším předmětem, ovšem obávám se, že zde je vše jasné.
ja_62 11.1.2006 19:26 - č. 67
ja_62 Jde o to, jak široce pojímáme slovo figurovat - jako účastníci nepochybně svou roli sehráli, ale jako významní samostatní činitelé se nějak neprosadili. Navíc Italie byla dlouho rozdělená do malých (včetně městských) států, které mezi sebou sice urputně válčily, ale nějakou stopu v celoevroepském významu to nezanechalo. Jinak se dala výbojná politika některých vlád po roce 1870 označit jen jako "imanne disastro"
Willi 11.1.2006 19:19 - č. 66
Willi Takže som mal nakoniec pravdu....
ja_62 11.1.2006 19:16 - č. 65
ja_62
karaya1 napsal v č. 63:
"První světová válka nic?"
Skoro nic. Nejde o to, že by byli neschopní jako vojáci, ale neviděli důvod, proč bojovat proti protivníkům vládami vybíraným. Válek se účastnili, ale vyhrávali spíše obratností ve volbě strany na které stáli, než drtivým vítězstvím na bojišti. Jediný výrazný úspěch Itálie jako státu bylo dobytí Libye. Do té doby se jim podařilo prohrát i s Habešany v roce 1896.
Willi 11.1.2006 19:09 - č. 64
Willi Jáj prepáč ale myslím, že ww2 bola výrazná, myslel som tak...
karaya1 11.1.2006 19:08 - č. 63
karaya1
Willi napsal v č. 62:
"Taliani boli dosť "premenliví" vojaci....vždy sa postavili na víťaznú stranu...aj keď treba pripomenúť, že od Ceasara po druhú svetovú prakticky nijak nefigurujú v konfliktoch v Európe."
Prosím? První světová válka nic? Zabrousíme-li trochu více do historie, copak v roce 1922 ukončily lateránské smlouvy, jakpak zareagovala Itálie roku 1866, na kterýchpak dvou frontách se vedly boje za francouzské revoluce..?
Willi 11.1.2006 18:57 - č. 62
Willi Taliani boli dosť "premenliví" vojaci....vždy sa postavili na víťaznú stranu...aj keď treba pripomenúť, že od Ceasara po druhú svetovú prakticky nijak nefigurujú v konfliktoch v Európe.
dave.dino 11.1.2006 18:14 - č. 61
dave.dino Kazdopadne to,ze ochotne prevlekli kabat(myslim tim Italy) jenom dokazuje,co to bylo za valecniky .Naposled mozna za Cesara!!
Langos 10.1.2006 21:37 - č. 60
Langos
Tom napsal v č. 54:
"Myslíš? Vždyť byli na vítězné straně "
Jistě. Stejně jako nakonec i Rumunsko a Bulharsko, kteří nejprve byli na straně Osy. Já bych je teda nebral jako vítěze. Nejdřív válčili na jedné straně, pak na druhý. Ale zase je pravda, že Itálie, Rumunsko a Bulharsko mělo během spojenectví s Němcema jiný vedení než pak za spojenectví se Spojencema, tudíž na straně vítězů byly ty nefašistické formy těch států.
89michael 10.1.2006 20:07 - č. 57
89michael
Algernon napsal v č. 56:
"Vyhrál snad někdo válku už v roce 1943"
Ano. V roku 1943 vyhrali Spojenci vojnu v Sevrnej Afrike.
89michael 10.1.2006 19:58 - č. 55
89michael
Tom napsal v č. 54:
"Myslíš? Vždyť byli na vítězné straně"
tak to hej, ale az v r. 1943 ...
Tom 10.1.2006 19:51 - č. 54
Tom
davedino napsal v č. 52:
"Italove ve WW2?Jednoznacne fiasko!!"
Myslíš? Vždyť byli na vítězné straně
Rixen 10.1.2006 19:30 - č. 53
Rixen
davedino napsal v č. 52:
"Italove ve WW2?Jednoznacne fiasko!!Byli znamy svou nizkou disciplinou.Po Africke porazce byli prakticky v pr...i!!"
A navíc proč by měli bojovat za Němce
davedino 10.1.2006 19:21 - č. 52
Italove ve WW2?Jednoznacne fiasko!!Byli znamy svou nizkou disciplinou.Po Africke porazce byli prakticky v pr...i!!
221-240 z 277
<< 9 10 11 12 13 14 >>
Po