Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
|
|---|---|
| Zrovna se dívám na Osvobození Prahy. Docela by mne zajímalo, kde se vzali v r. 1975 pojízdného Hetzera pro scénu na Star. náměstí. Paatuji se na natáčení, kdy jsme tam byl osobně a byl tam. Myslel jsem že u nás jediný je ten od rozhlasu v Lešanech. Možná , že něco přivezli z Defy nebo Mosfilmu ? | |
|
|
|
|
Samozřejmě, byl bych nejraději, kdyby jsme na plátně viděli jen dobouvou techniku, ale to prostě není možné. Možná za čas, až investují do technologií a budou moci každý záběr s ní přehnat přes počítač a vyplatí se to. Jenže zatím by se to neadekvátně prodražilo. Podobně i postavit přesné repliky. Takže když budu chvtít vidět dobovou techniku, nezbyde mi než se juknout na Tankovou brigádu.  |
|
|
|
|
|
89michael: (3973) Toto jsem také viděl označovat za chybu ve filmu a podle mého je to nesmysl. Prostě část dobové techniké obvzláště německé dnes filmař nemá šanci sehnat. Tak použije to co má. Rozhodně kvalitě filmu nijak neubere, když se zde prohánějí tanky hrající nějaké jiné. Naopak, v Ryanovi se alespoň snaží dát co nejlepší kopii dobové techniky, v našem případě přestavěnou T-34/85. Ale ani to, když třeba v Příliš vzdáleném mostu německe tanky "hrají" překamuflované tanky NATO nijak filmu neubírá. |
|
|
|
|
|
Algernon: (3972) Já mám také radějí trik poněkud reálnější, než zcela vyumělkovaný, s tím se shodneme. Ikdyž jsem poměrně schovívavý a pokud toho není moc, tak tu a tam něco překousnu (třeba zmínění Kellyho hrdinové mě vůbec nerozhodí, když Telly Savalas střílí v jednom záběru ze samopalu z jedné ruky plným automatem, znám lidi, kterým taková prkotina otráví celý film To spíš, když je to něco zásadního, třeba v Králi Artušovi Piktové suveréně přitáhnou praky a zahájí s nimi palbu po pěších Sasech nebo v Království nebeské se u Jeruzaléma střílí jak u Verdunu, popřípadě zpackaná makedonská falanga v Alexandrovi). Bohužel současná móda velí něco jiného. Mě osobně v tomto třeba mrzí i to, že se pomalu ztrácí klasický animovaný film a je nahrazován počítačovou animací. Zaplať pánbůh za Wallace a Gromita. |
|
|
|
|
89michael napsal v č. 3977: Samozřejmě, my jsme stiženi chorobnou touhou odhalovat chyby ve filmech a pak je dopodrobna rozpitvávat"A my sme nenormalny ?"  |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 3976: A my sme nenormalny ? "když to stejně skoro nikdo nepozná (z normálních lidí nikdo)" |
|
|
|
|
|
89michael napsal v č. 3975: Bingo"T 34/85 ?" No a není to levnější řešení, když to stejně skoro nikdo nepozná (z normálních lidí nikdo). Koukal jsem na jednoho loni na Letné při 60. výročí konce WWII (jen z dáli, byl v hooodně velkém obložení) |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 3974: T 34/85 ? "Ten filmový je na podvozku hádej čeho " |
|
|
|
|
|
89michael napsal v č. 3973: "Mna okrem takýchto "trikov" rozčuľujú aj iné veci. Napríklad som si až včera všimol, že vo filme Zachráňte vojaka Ryana je tank Tiger postavený na podvozku iného tanku, ktorý nemá navzájom prekrývajúce sa kolesá. A to ma fakt ( okrem iných chýb ) dosť zarazilo, že si Steven na tom nedal záležať." A tak to zrovna moc nevadí. Nebo ty bys nechal postavit kompletní Tigr?! Pojízdný není tuším ani jeden. Ale přestavěných je víc, jeden "filmový" pojízdný je určitě i u nás v republice. Ten filmový je na podvozku hádej čeho (jsou toho mraky a furt jezdí ) |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3972: Mna okrem takýchto "trikov" rozčuľujú aj iné veci. Napríklad som si až včera všimol, že vo filme Zachráňte vojaka Ryana je tank Tiger postavený na podvozku iného tanku, ktorý nemá navzájom prekrývajúce sa kolesá."Bije to do očí, děsně mně takovýhle fíkoviny rozčílí." A to ma fakt ( okrem iných chýb ) dosť zarazilo, že si Steven na tom nedal záležať. |
|
|
|
|
|
Algernon: (3930) to je holt dáno tím, že ve filmu nejde o to, aby efekt byl co nejreálnější, ale aby byl co nejhezčí na plátně. Proto pumy padají rovně dolů a vybuchují v záplavě ohne, honící se letadla jsou za sebou na vzdálenost, kdy by se sundali ne jen kulometama, ale i koštětem. Ale štve mě, že se pomalu "zapomínají" starší zvláštní efekty na úkor nových. Dneska prostě zvláštní efekt = počítač. A nějak se z toho vytrácí to kouzlo. Když bych měl třeba porovnat akčňárny Pearl Harbor a Kellyho hrdinové, tak druhý jmenovaný film je několikanásobně lepší (a to nejen v těch trikách). |
|
|
|
|
taky to dostal jeden střemhlavej bombardér a narval to do lodě...(a to se stalo na obou stranách) |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3967: No všeho všudy jsem zaznamenal vlastně jen to poslední přistání Charlese Hestona, ale možná tam byl ještě nějakej smrťák co mi uniknul, ale i když třeba útočilo sbdéčko na japonskou letadlovku a dostalo zásah, tak ve finále tam byl autentickej záběr nějakého japonského letadla roztřísknutýho po obloze nebo v moři. "Ty jsi ty záběry počítal — a jsi si jistý tím, že tam ty „smrťáky“ u Američanů byly „jen jeden nebo dva“..?" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3964: "3962: Kolik je „hafo“? :o) Pokud narážíš na záběry z fotokulometů (popř. záběry z palub U.S. lodí), a to nikoli jen A6M, pak ano. Nicméně problém spíše je, jak zachytit (a to v barvě) letový provoz na japonské letadlové lodi, že..?" No hafo, je prostě hafo opravdu umírajících japončíků. Z těch smrtelných záběru amerických pilotů tam byl jeden nabo dva, oproti těm tuctu nebo i víc padajících japonských letadel. Jinak pochybuji že by bylo někdy na japonské letadlové lodi během války natáčen letovej provoz. |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3961: Jo, já reagoval na Martina R. a pořádně si nepřečetl to Tvoje "Karaya (3959): V 3937 jsem rozhodně nepsal o žádném novém zpracování (zfilmování — tím méně ve stylu PH, ve „velkohubém americkém provedení“), ehm… Pouze o tom, že „absentující“ typy by bylo možno se současnou technikou doplnit do tehdejšího filmu. Popř. ještě nové sestříhání (resp. pouze doplnění), využít něco málo z tehdy natočených materiálů — letových záběrů bylo natočeno výrazně více, než kolik nakonec bylo skutečně použito… Asi podobně, jako se „vylepšují“ filmy pro distribuci na DVD."  Takhle — dotočit pár záběrů, přidat tam i jiné bombardéry než He 111 apod. vůbec není špatný nápad. Trochu mi vadilo, že ve vzduchu nejsou žádné trasírky (šedesátá léta, vím), nebo ve více záběrech trochu rušící „chybka“, kdy letci (Němci i Britové) zpozorovali nepřítele (černé tečky). Potud OK. Jenže ty tečky se hýbaly nahoru a dolů podle toho, jak vzduchem plula kamera. Škoda. Mimochodem, když jsem byl v kině na Tmavomodrém světě, v jeden moment jsem byl překvapen — u záběru explodující Bf 109E. Už jsem jej totiž „někde“ viděl... |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3933: No těch tam bylo hafo, hořících skutečných zer. "Kolik že tam bylo použito dokumentárních záběrů skutečných A6M, nikoli jen těch („tvých“ — vlastně filmařských) „Zer“..?" |
|
|
|
|
|
Algy: nebyl to SNJ (AT-6)..? Otázka za 499: Která loď hrála Akagi? |
|
|
|
|
|
Martin R. napsal v č. 3945: No, když mohou Američani znovu „zpracovat“ téma Dne hanby, proč by nemohli Britové opět oprášit svou „nejskvělejší hodinu“..? Druhou stránkou věci je fakt, že o peníze jde až v první řadě, a aby se (jistě astronomické) náklady alespoň vrátily, musí snímek do kina nalákat velké množství lidí. Tedy dámy s kapesníčkem jsou dnes (bohužel) asi nezbytné... "Bitva o Británii byla natočena v roce 1969, a dneska by se do toho asi nikdo nepustil.." |
|
|
|
|
celkovo k midway:jeden z vojnovych filmov ktory som dokazal pozerat az do konca.Len moja frajerka mala absolutny zmatok v tom kto bol kto a kto z coho,kedy a na co palil... |
|
|
|
|
Co stavba nějaké repliky?? Nemohla být za účely natáčení nějaká vyrobena? Viděl jsem o výrobě repliky zera v TV dokument,ale to bylo nedavno,ne v 60. letech |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce