Těžké tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
 Ale i ne. Je to podobné, jako PL boj byl v Sovětské armádě záležitostí všech druhú vojsk, byť na něj nebyla mnohdy dostatečně vyzbrojena... |
|
|
|
|
Tak jako tak použití klasického dělostřelectva proti tankům je výrazem nouze, čili malé schopnosti ničit tanky nepřítele obvyklými prostředky. Chápu že to v RA mělo své opodstatnění |
|
|
|
|
|
DuGalle: (23) Ale Sovětské dělostřelectvo má v tomto směru opravdu dlouhou tradici sahající až do občanské války. Proto třeba po válce vyvynutá houfnice 122mm D-30 patří ještě dnes k tomu nejlepšímu, co v dané kategorii vzniklo. Jinak, já tu nemluvil o flaku, ale o tradičním polním dělostřelectvu. V tomto směru mi doufám nechceš dávat německé dělostřelectvo za příklad? Prostě, v sovětské armádě byl protitankový boj záležitostí i polního dělostřelectva, zatímco v německé se s tímto příliš nepočítalo, alespoň jsem o tom neslyšel. Tam to bylo v kompetenci PT děl, případně byly použity tebou zmyňované 88 flaky. |
|
|
|
|
dik... |
|
|
|
|
Na začátku války se němečtí tankisté neočekávaně setkaly s našimi těžkými tanky KV a ty je donutily přijmout boj. Velitel XXXXI.PzK generál Reinhardt takto posal svoje poznatky: Přibližně stovka našich tanků, ze kterých 1/3 byly tanky PzKpfw IV (75 mm s krátkou hlavní), zaujala výhodné postavení k protiútoku. Část našich sil měla útočit čelně, ale většina měla nepřítele obejít a udeřit na něj z boků. Ze třech stran jsme vedly palbu na železná ruská monstra, ale vše bylo marné. Rusové naopak vedly účinnou palbu. Po dlouhém boji, abychom unikly úplnému zničení, se nám podařilo ustoupit. Seřazeni v řadě za sebou, ruské giganty se blížily víc a víc. Jeden z nich se přiblížil k našemu tanku, který beznadějně uvízl v bahnitém terénu. Bez jakéhokoliv problému černé monstrum přejelo tank a svými pásy ho proměnilo v šrot. V té chvíli dorazila houfnice 150 mm. Jakmile velitel dělostřelců nechal přiblížit nepřátelské tanky, houfnice zahájila palbu, ale opět bezvýsledně. Jeden ze sovětských tanků se přiblížil k houfnici na 100 m. Dělostřelci na něj zahájily přímou palbu a zasáhly ho naplno. Tank se zastavil. „Dostali jsme ho“, oddychli si ulehčeně dělostřelci. „Ano, dostali jsme ho“, řekl velitel houfnice. Najednou někdo z obsluhy zvolal: „Znova se rozjel!“. Tank ožil a začal se přibližovat k dělu. Ještě minuta, a pásy tanku zalisovaly houfnici do země. Poté, co se vypořádal s dělem, pokračoval tank jako by nic dál. |
|
|
|
|
|
to nemetko: tak pouze vyjímečně  Tankisté 1.PzRgt takto vzpomínají na boj 24.září 1941 u města Dubisy: KV-1 a KV-2, s kterými jsme se střetli, představovaly něco neuvěřitelného. Zahájily jsme palbu na vzdálenost 800 metrů, ale bezvýsledně. Přiblížily jsme se ještě víc, od nepřítele nás dělilo nějakých 50-100 metrů. Tankový boj se jasně nevyvíjel v náš prospěch. Naše protitankové granáty se odrážely od pancíře sovětských tanků. Sovětské tanky projely naší sestavou a směřovali na postavení pěchoty a týlovým jednotkám. Otočily jsme se a zahájily palbu proti sovětským tankům podkaliberními granáty PzGr 40 z velmi krátké vzdálenosti – cca 30-60 metrů. Teprve tehdy se nám podařilo zničit několik tanků protivníka. |
|
|
|
| Mám okopčené originálne nemecké predpisy k munícii do jednotlivých typov diel. Bohužiaľ to nie je kompletné. | |
|
|
|
|
|
DIKY kde si zohnal tieto info? |
|
|
|
| Uvedené typy delostreleckej kumulatívnej munície nemali ešte plávajúce vodiace obrúčky, čo ich účinnosť znižovalo. | |
|
|
|
|
Gryzlov napsal(a) v č. 24: "V roce 1941 používali Němci 75mm PT kanóny založené na bázi francouzského kanónu. Údajně se tam používala munice typu HEAT." 7,5 cm PaK 97/38 používal 3 druhy kumulatívnej munície: 7,5 cm Gr.38/97 Hl/A (f), 7,5 cm Gr.38/97 Hl/B (f) a 7,5 cm Gr.15/38 Hl/B (f). |
|
|
|
|
|
nemetko napsal(a) v č. 17: Aj le.F.K.18 používal kumulatívnu muníciu. Označenie bolo 7,5 cm Gr.38. "Ondik: A nemohol leFK 18 strielat nejaky druh municie, ktory mohol byt KV nemezpecny? nejak nemozem na inete najst nijake zdroje... nejaky HEAT granat s priepalnostou okolo 90mm pre 7,5cm KwK37 v PzIV tusim existoval, a teoreticky by v urcitych miestach mal moznost odpalit KVcko, ktore malo spredu okolo 75mm panciera..." |
|
|
|
|
|
|
a na tych istych strankach je aj 7.5cm leFK38 u ktoreho je uvedene: Besides its classical shells, a shape charge one was developed to increase its antitank capabilities ... teda nieco ako ze okrem normalnych striel boli pre neho vyvynute aj HEAT naboje na zvysenie protitankovych schopnosti... ja som vedel ze som to niekde cital!!! |
|
|
|
|
|
users.belgacom.net/artillery/artillerie/1781.html je link na ten kanon okolo ktoreho tu padlo plno prispevkov a nic sa neriesilo... |
|
|
|
|
nemetko : Ano. Přesně tak. |
|
|
|
|
|
Glynwed napsal(a) v č. 39: Nebolo by potom vhodnejsie dat sem tie clanky uz prelozene, nie vsetci rozumeju rusky a niektory si azbuku uz nepamataju (moj pripad)... "Cílem těch zmatených článků je že 150 mm houfnice nedokázala vyřadit KV čelně ze 100 m!!! " |
|
|
|
|
|
No ale v roku 1908 ho asi neprestavovali na PT kanon... Inak nejde o to oznacenie, ja som len chcel dat nejake rady pri oznacovani kanonov... |
|
|
|
|
|
nemetko : Já sám cm nebo mm moc nerozlišuju. Důležitý je uvést správnou ráži a upravit ji do podoby v mm nebo cm. Jinak ten kanon ( alespoň co jsem o něm četl ) moc kvalitní nebyl, takže bych byl schopný vsadit i na tu 08. Ale žádný problém. Jak jsem psal, klidně se můžem držet označení 97/38. |
|
|
|
|
|
ono oficialne nezvy nemeckych kanonov boli vzdy v presnom tvare a raz sa uvadzala v cm, takze rychlo dokazes odlisit blabol od oficialneho nazvu a Pak 97/08 by znamenalo ze to bol PT kanon vyrobeny v roku 1897 a modernizovany v roku 1908, a skor to vyzera na modernizaciu roku 1938 nez 1908 nemyslis? |
|
|
|
|
|
nemetko : Je to možný. Já už viděl více označení, ale který je to pravý to nevím. Tak se budem držet tvojí verze. |
|
|
|
|
|
7,5 cm PaK 97/38 nie? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Těžké tanky 2. světové války