Komentáře k: K.H.Frank: Čechy a Morava v Říši (přednáška)

Zpět na: K.H.Frank: Čechy a Morava v Říši (přednáška)

  • Faktografická poznámka

    Honza73 28. 5. 2026 21:48
    Nevím, jestli si tu přednášku psal sám Frank osobně, nebo jestli mu to připravil nějaký "speech-writer", ale pokud to je ten první případ, pak musím uznat, že i když je to celé vysoce manipulativní demagogie, je vystavěná dost inteligentně a autor měl dost slušný přehled v české historii a nejspíš měl načtenou i nějakou českou historiografickou produkci.

    Ale i tak tam má pár zjevných faktografických lapsů. Ten největší asi je, že smíchal Přemysla Otakara I. s Vladislavem II. a Fridricha II. s Fridrichem I. Barbarossou. Přemysl Otakar I. získal dědičný královský titul roku 1212 vydáním zlaté buly sicilské, zatímco roku 1158 byl na krále pro svou osobu korunován Přemyslův otec Vladislav II. Vtipné na tom je, že právě Zlatá bulla sicilská fakticky eliminovala možnosti římského panovníka míchat se do volby českého krále, čímž padá ta sama od sebe dost pochybná Frankova teze, že Čechy od roku 950 byly v lénní závislosti na říši, což nikdy nebyly, i když v dobách krizí přemyslovského státu, kdy si to pretendenti rozdávali mezi sebou, to byl vždy římský král nebo císař, kdo rozhodoval o tom, kdo usedne v Praze na knížecí stolec nebo trůn. Po bule s tím byl až do konce vlády Přemyslovců šmytec.
    Odpovědět

    • Re: Faktografická poznámka

      VS 29. 5. 2026 08:46
      Se Zlatou Bulou je to trochu složitější... viz kniha o ní od Martina Wihody. Až do konce 19. století Zlatá bula sicilská nebyla pokládána za nějak zásadně významný dokument. Nezmiňuje ji vůbec dokonce ani Ottův slovník naučný.
      Odpovědět

  • Historie

    Jan 9. 5. 2015 14:59
    Ještě by to chtělo zamyšlení o tom, odkud všichni ve střední Evropě přišli.
    Odpovědět

  • Celkem pěkná přednáška..

    marizpano 8. 4. 2012 15:18
    No čekal jsem víc jedovatosti proti Čechům.. Ale to základní, že Němci vždy byli a budou nadřazeni Čechům tam je.. To je stejně zajímavé, jak tito lidé, když jim ten pocit kolektivní moci a rasové nadřazenosti splaskne, jsou osobně zbabělí..
    Odpovědět

    • Re: Celkem pěkná přednáška..

      Jihočech 25. 2. 2013 17:11
      Okupace byla ve stylu císaře Josefa II.: Sedlákovi povinnosti, úředníkovi němčinu, dělník se stane Němcem automaticky!
      Odpovědět

      • Re: Celkem pěkná přednáška..

        Honza 25. 2. 2013 20:41
        To mi nějak neštimuje - za Josefa II. bylo ještě dělníků (manufakturních) minimum (tak čtvrt milionu v celé monarchii) a jestliže mluvili převážně německy, pak jenom proto, že tyto převážně textilní manufaktury vznikaly převážně v německojazyčném pohraničí českých zemí. Naopak, když vypukla průmyslová revoluce a počet dělníků ve městech začal prudce narůstat, přispěli zásadním způsobem k počeštění do té doby zněmčilých měst, jako Ostrava, Brno a Praha. Čeští dělníci dokonce ani nezůstali součástí jednotných dělnických spolků a stran (ovládaných převážně německy mluvícími) a zakládali svoje vlastní české odnože!
        Odpovědět

  • Originál?

    Lotr 4. 5. 2009 17:27
    Kde je možné si přečíst originál?
    Odpovědět

    • Re: Originál?

      egli 4. 5. 2009 21:10
      Německý text vydalo nakl. Volk und Reich Verlag v Praze v roce 1941 pod názvem "Böhmen und Mähren im Reich. Der Vortrag gehalten am 24. Juni 1941 im Ostinstitut in Krakau". Půjčit si je možné v Národní knihovně.
      Odpovědět

  • K.H. Frank

    Dr. J. Berwid-Buquoy 8. 12. 2007 22:11
    Nelze si klást otázku zda-li má K.H. Frank pravdu nebo nikoli. To by bylo zavádějící. Musíme si klást otázku čí zájmy tento politik zastupuje. Jsou to zájmy absolutně totalitní diktatury (nacismus),která svou krutostí nemá obdoby. Dokonce sám totalitní komunismus se proti zřízení, jež propaguje K.H. Frank, jeví jako "osvobození". Pakliže 1945 hovoří Dr. E.Beneš o osvobození "Rudou armádou", je to ve srovnání s tím, co napáchal K.H. Frank a jeho straničtí kolegové (NSDAP)v Čechách a na Moravě, bohužel smutným i když politováníhodným faktem.
    Odpovědět

  • Konečné řešení (Endlősung) české otázky

    Honza 1. 2. 2005 10:51
    Konečné řešení (Endlősung) české otázky
    Základní program germanizace představovalo memorandum K. H. Franka z 28. srpna 1940 schválené Himlerem a Heydrichem. Frank v něm zdůrazňoval: "Cílem říšské politiky v Čechách a na Moravě musí být úplná germanizace prostoru a lidí. Jsou dvě možnosti, jak toho dosáhnout: I. Totální vysídlení Čechů z Čech a Moravy na území mimo hranice říše a osídlení uvolněného prostoru Němci. II. Bude-li větší část Čechů ponechána v Čechách a na Moravě, je třeba současně používat různých metod, sloužících germanizaci podle plánu na X let. Taková germanizace předpokládá: 1) změnu národnosti rasově vhodných Čechů; 2) vysídlení rasově neodpovídajících Čechů a vrstvy inteligence nepřátelské říši, popřípadě zvláštní zacházení s ní a se všemi destruktivními živly; 3) nové osídlení takto uvolněného prostoru čerstvou německou krví."

    Zajímaly by mě podrobnosti tohoto memoranda, lze toto publikovat obšírněji?
    Odpovědět

  • no docela zajimava prednaska

    mix 21. 3. 2003 17:46
    Nevim, co proti tomu mate, je to proste historie videna z pohledu Nemcu, nedelejte si iluze, ze ten nas pohled je buhvijak skutecny, nepozmeneny a 101% objektivni... to ani nahodou..
    Odpovědět

    • RE: no docela zajimava prednaska

      Martin 13. 5. 2003 07:55
      Ano, tvůj názor se mi zdá reálný. Ono číst dějiny Čech a Moravy z pera německých historiků je něco jiného, nežli číst "Palackého".
      Odpovědět

      • RE: no docela zajimava prednaska

        dodoch 28. 9. 2005 12:22
        Přiznej me si, že Palacký toho více namluvil než nastudoval. Jenom fakt, že se pokoušel zamontovat první státní útvar ve střední evropě "Samovu říši" do spojení s historií českých dějin, je sci-fi úvaha, nemluvě o tom, že v této době se o vzniku české státnosti pouze dohadujeme na podkladě legend, bez písemných důkazů. Apropo, Samova říše vznikla na území dnešního slovenska a je doložena již v 7. století, kdy jako celek bojovala proti Avarům. Teprve v 9. století vznikla na z části slovenském a moravě Velkomoravská říše. To bohužel k tíži české státnosti se naši předkové postrkovali a intrikovali mezi sebou v knížecích sporech a bojůvkách.
        Odpovědět

  • JE TO SíLA ! ! !

    David z Birminghamu 25. 1. 2003 15:22
    Nikdy pred tim jsem text Frankovi
    "prednasky" necetl, nicmene obsah
    jsem priblizne znal. Demagogie na
    entou, ktere nekteri Sudetsti Nemci
    (a neni jich malo) doposud veri.
    Na podzim roku 2002 jsem shledl na CT2
    porad "Klub Netopyr" a tam zvracel
    podobne nazory jeden "historik" se slovenskym prijmenim, zijici dnes v Nemecku. Jen se bojim, aby se tihle trotlove nedostali znovu k moci, protoze historie se bude opakovat - nikdo se za nas nepostavi!
    Odpovědět

    • RE: JE TO SíLA ! ! !

      Diablo 4. 2. 2003 13:31
      Je to obratne vyuziti castecne pozmnenenych historickych faktu,s pridavkem plamene narodni hrdosti. To nesporne. ALE!!! At se budeme snazit jak chceme, nelze poprit extremni provazani ceskeho prostoru s germanskym,je vsak otazkou jestli cesko je v historickem prostoru nemecke rise nebo nemecko je v historickem prostoru rise ceske. At je tomu jakkoli, ta soucasna ostra segregacni politika nepovede nikdy nikam.
      Odpovědět

    • RE: JE TO SíLA ! ! !

      j.t. 26. 1. 2003 10:19
      to je právě ten Mlynárik
      Odpovědět

  • Podivení

    Ludva 20. 1. 2003 09:47
    A já se divil, odkud čerpal Podiven...
    Odpovědět

    • RE: Podivení

      j.t. 20. 1. 2003 18:03
      já jsem si zase uvědomil odkud čerpá Emanuel Mandler, Bohumil Doležal a jiní autoři publikující v Lidových novinách, Střední Evropě, Respektu apod.
      Odpovědět

      • RE: RE: Podivení

        Honza 23. 1. 2003 12:24
        ...zapoměl jsi na Mlynárika, ale také studenty, kteří své "seminární práce" o čes.-něm. vztazích překládají z stránek SLM.
        Odpovědět

        • RE: RE: RE: Podivení

          j.t. 23. 1. 2003 16:16
          Máš pravdu na Mlynárika jsem zapomněl. Nedávno jsem ho viděl v televizi (klub Netopýr) a byl jsem šokován jeho protičeským šovinismem
          Odpovědět
Zpět na: K.H.Frank: Čechy a Morava v Říši (přednáška)
  • *
    Vyplňte prosím jméno
  • *
    Vyplňte prosím název
  • *
    Vyplňte prosím text komentáře
  • Vyplňte správně kontrolu
  • *
    Odpovězte prosím na dotaz - ochrana proti spamu

Hvězdička označuje povinné položky. Komentáře jsou před zveřejněním moderovány.