Miss pancíř 2.sv.v.
|
|
|
|---|---|
COOOOO??????? |
|
|
|
|
|
Tak tedy: 1) Charbis 2) Pz I 3) Renold FT sedmnáct |
|
|
|
|
|
Andrew:A víš jaké tanky měli němci v roce 42 k dispozici?Pz-III,Pz-IV.Zkus je porovnat s T-34(hlavně z hlediska panc.ochrany).Pak samozřejmně TigerI.Já osobně ho nepovažuji za dobrý tank(v podstatě mohutnější verze Pz-IV  ),zejména pro absenci skloněného pancíře. Ale o tom jsem se bavil už v jiným fóru, takže to tady nebudu rozvádět. |
|
|
|
Někde jsem četl, že nejlepší tanky vůbec měli Němci a Sověti a naopak nejhorší Italové a Japonci. Takže miss pančíř 1942 by mohly být všechny německý a ruský tanky, ne (samozřejmě až na vyjímky, viz. Ferdinand atd.)?!  |
|
|
|
|
|
Hm ako Miss Pancier 42, berieme aj samohybky a stihace nie? ved maju pancier V takom pripade hlasujem za nemecku 10,5cm K-18 na podvozku Pz IV znamu tiez ako Dicker Max... V celku (tym chcem povedat ze ma na nemecku techniku svojho urcenia dostatocnu) rychla, delo velkej velkej raze (boli aj vecsie to je jasne) a na to ze boli iba dva kusy velmi uspesne nasadenie aj na vychode... Keby sa bol objavil seriovo, asi by bol dost znamy... |
|
|
|
| No, já bych hlasoval pro italskej tank M-13/40, kterýmu vojáci Osy říkali "pohyblivá rakev", protože byl hodně poruchovej a měl slabej pancíř. Ne,to byla jenom sranda, i když se Britům do výzbroje docela hodil. No, tak bych řekl, že by to mohl být ruskej tank T-34, vo kterym bych se nebál říct, že to bylo to nejlepší, co Ivani vůbec vyrobili. | |
|
|
|
|
|
Oni si tu plynulou výrobu rusové mohli dovolit hlavně díky tomu,že už na začátku války měli skvělý tank-T-34,narozdíl od německé krabice-Pz-IV. Ten důvod bych viděl už v roce 42-88mmkanon Tigera...i když je pravda že proti tomu mohli rusové nasadit SU-152,SU-85,které si s Tigerem dokázali docela úspěšně poradit. Ale o tom KV-220 jsem četl v obrněné technice 4.Prototyp byl nazýván objekt220, seriový tank měl být označován KV-3(logické).O konečné výzbroji-jestli to měl být 107mm,85mm či jiný kanon se prý spekulovalo.Podle mně byla překážkou do sériové výroby hlavně ta hmotnost přes 60 tun.Přece jenom všechny ruské sériově vyráběné těžké tanky měli ještě přijatelnou hmotnost 47 tun... |
|
|
|
|
A tou plynulou výrobou vyhráli, na rozdíl od Němců. |
|
|
|
| to Pet:Trvalo jim jim to tak dlouho z toho důvodu, že dávali přednost plynulé výrobě, a až do roku 43, k tomu neměli mac důvodů. | |
|
|
|
|
|
Alebo skor jednostranny masaker zo strany luftwafe, to sa nikdy nedozvieme... |
|
|
|
|
|
Béďa:Tak proč rusům trvalo tak dlouho(do roku 44), než své tanky přezbrojili 85mm kanony?? |
|
|
|
| K tomu KV-220. Pro sériovou produkci se počítalo s kanonem 107mm, jeho pancéřování bzlo u prototypu 100mm(čelo i boky-věž to samé), vžádném případě nešlo o nějakého mastodonta jako u T-35, jeho výška byla nižší než u kv-2, s tou hmotností si nejsem jistý, ale prottyp měl 60t, ne 70. Myslím že převodovka použitá v KV1s měla své kořeny právě v tomto projektu. Není důležité že serie JS by byla lepší, ale to ,že se tento kolos mohl objevit v roce 41! Ve srovnání s německými Panzery by to byla jednostranná záležitost, spíše poprava(pro Němce) | |
|
|
|
|
|
Neviem si predstavit, ako by sa taky kolos mal pohybovat normalne po bojisku, mam na mysli ani nie tak hmotnost, ako skor d x s x v. Taky trpaslik by bol vcas rozpoznany a zlikvidovany luftwaffe alebo polnym delostrelectvom... Fakticke nasadenie je niekde na hraniciach fantazie, vid T-28 a T-35. Tiez mali trocha nadrozmer |
|
|
|
|
|
Takže s hmotností 70tun by to byl takový horší TigerII.To nepovažuju za dobrou charakteristiku.IS2 a zejména IS3 byly nesrovnatelně lepší konstrukce(i když v roce 42 nemají co dělat). |
|
|
|
|
|
No to som prave myslel, Tiger by sa potom potykal s milionom problemov a urcite by nebol najlepsim tankom '42 a inak opat sa opakuje problem IS2 IS3 1942 IS2 1944 IS3 1945 takze roku 1942 asi tazko... KV-220> Heavy breaktrough Tank > 85mm delo v novej vezi predlzena korba podvozok o jeden par pojazdovych kolies dlhsi, vazil asi 70 ton a mal problemy s novym 700k motorom viac na www.battlefield.ru/kv_exp.html |
|
|
|
|
pet: ja netvrdim ze obetovali 6, rikal sem historku o jednom generalovi..chapes... |
|
|
|
| Béďa..co je KV 220? O tom jsem neslyšel?O co šlo? | |
|
|
|
| Pro mě je nejhezčí JS-3, JS-2, Pershing. Jinak k tomu KVXTiger. Je třeba si také uvědomit, že již v roce 41 měli Rusové KV-220, jehož zavedení do výzbroje zabránil jen německý útok, a který byl plně srovnatelný s Tigrem. Bylo by fakt zajímavý, kdyby se jeho vývoj o pár měsíců urychlil a Němci by se s nimi střetli. | |
|
|
|
| nemetko..to je samozřejmě otázka do debaty.Já osobně si to nemyslím.I tak bylo nasazení Tygra uspěchané a jeho premiéra nadopadla u Leningradu nijak slavně.Tam šlo sice o pro něj ne zcela vhodný terén,ale domnívám se,že další urychlení vývoje by přineslo stejné problémy jako při nasazení Panthera u Kurska, čili problémy s podvozky,motory a všeobecně se spolehlivostí. | |
|
|
|
|
|
No organizovane protiutoky formacii KV by asi nezvladli, urychlilo by to vsak prichod tygra na frontu... |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Miss pancíř 2.sv.v.