Diskuse k článku »Mohli jsme se v roce 1938 bránit?«

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
181-203 z 203
<< 7 8 9 10
Po
Fuky 17.2.2007 10:48 - č. 31
Fuky
standa napsal v č. 29:
"Protože všichni občané našeho státu loajální nebyli, např. německá menšina."
Aha a Slováci byli podle tebe rovněž neloajální?
standa 17.2.2007 08:28 - č. 30
Ještě jednu věc. Kolik z vás by v případě konfliktu bránilo svou zem a bylo za ní ochotno položit svůj život? Abychom si v této diskuzi udělali obrázek o tom kolik by bylo obránců. Já bych svou zem ČR bránil.
standa 17.2.2007 08:08 - č. 29
Fuky napsal v č. 20:
"Proč si myslíš, že byla bojovná pouze nálada Čechů?"
Protože všichni občané našeho státu loajální nebyli, např. německá menšina.
pq58 napsal v č. 21:
"co si pod pojmem uspěšne obrany představuješ??odraženi invaze??"
Bránění se za cenu možných vysokých lidských, územních a materiálních ztrát po dobu myslím si minimálně jednoho měsíce. Německá armáda v té době neměla plně mobilizováno, neměla dostatek výzbroje, výstroje, střeliva atd. Naše armáda v té obě představovala jednu z nejmodernějších a nejkalitnějších armád v Evropě - na svetě?

Bránit se a čekat, jestli nám někdo ze spojenců, kteří jsou k nám vázáni dohodami přijde na pomoc. Sice to nezní moc optimisticky, ale myslím si, že v té době to bylo nejlepší řešení.
Svenn 16.2.2007 22:11 - č. 28
Svenn Ano a taky bych nepodceňoval naši armádu.
spelter 16.2.2007 21:09 - č. 27
spelter
pq58 napsal v č. 25:
"tak bych moc nepodcenoval německou propagandu "
Já bych ji zase nepřeceňoval, pokud jde o proklamovanou kvalitu WH a LW v září 38..
Svenn 16.2.2007 21:02 - č. 26
Svenn Němci se úmí vylízat ze všeho,jsou takoví kluzký.Já si myslím,že by jsme jim natrhli trencle a až potom by nás velice obtížně dali.Vyšlo by je to draho. Jen odvaha a zbytečně nepřemýšlet nad prkotinama.
pq58 16.2.2007 19:28 - č. 25
pq58
Svenn napsal v č. 24:
" velké vítězství "
kdyby ne po vojenske strance ....tak bych moc nepodcenoval německou propagandu ..udělala by z toho velkovepe vitězstvi :)
Svenn 16.2.2007 18:59 - č. 24
Svenn Úspěšná,to nevim,ale jako pro němce by to velké vítězství nebylo,už jen s námi bojovat,protože by jsme se jen tak nedali.Vyšlo by je to draho.
pq58 16.2.2007 18:04 - č. 23
pq58
Svenn napsal v č. 22:
"Sama obrana by v dané chvíli bylo vítězství,protože to Hitler nechtěl."
hmmmm zajimave,(velmi diplomaticka odpověd)ale tvrdit že stačilo řict :"ne"ale ted po vojenske strance co se tady mysli tim uspěšna obrana?
standa napsal v č. 19:
"že pokud by k obraně došlo byla by úspěšná"
Svenn 16.2.2007 17:47 - č. 22
Svenn Sama obrana by v dané chvíli bylo vítězství,protože to Hitler nechtěl.
pq58 16.2.2007 16:30 - č. 21
pq58
standa napsal v č. 19:
"by k obraně došlo byla by úspěšná"
co si pod pojmem uspěšne obrany představuješ??odraženi invaze??
Fuky 16.2.2007 12:10 - č. 20
Fuky
standa napsal v č. 19:
"Jinak si myslím, že náladu ČECHŮ byla v té době bojovná."
Proč si myslíš, že byla bojovná pouze nálada Čechů?
standa 15.2.2007 19:04 - č. 19
Ač souhlasím s tím, že jsme se měli bránit, je faktem, že problémem by byly národnostní menšiny, hlavně ta německá. Přesto věřím, že pokud by k obraně došlo byla by úspěšná. Jinak si myslím, že náladu ČECHŮ byla v té době bojovná.
Svenn 15.2.2007 14:33 - č. 18
Svenn No jo,obrana je obrana.
dafid 14.2.2007 13:37 - č. 17
sorry špatně jsem to pochopil
Fuky 14.2.2007 12:30 - č. 14
Fuky
dafid napsal v č. 7:
"Nevím,ale nevěřím tomu,že všichni češi byli takoví nacionalisti(pravděpodobně kromě Beneše) a bez mrknutí oka šli bránit ČR.Přece tu musely vládnout různe nálady,taková jednosměrnost je pro ČR až zarážející."
Já si myslím, příteli, že vcelku zásadním problémem je, že stát nebránili jen Češi, a že šlo o republiku Československou, nikoliv Českou. Ale to jen tak naokraj...
Stanislav Zlámal 14.2.2007 10:01 - č. 12
Stanislav Zlámal Nacionalismus nevytváří národ, ten vzniká během dlouhodobého a složitého procesu, který těžko vystihne krátká definice.
dafid 14.2.2007 08:42 - č. 11
Podle Gellnera:Národnost není součástí lidské přirozenosti, národnost byla zkonstruována až jako požadavek nacionalismu.

Základní myšlenka Gellnerova pojetí nacionalismu bývá vyjadřována heslem: Nacionalismus vytváří národ, a ne naopak.
jirik 13.2.2007 22:41 - č. 9
jirik
dafid napsal v č. 7:
"nevěřím tomu,že všichni češi byli takoví nacionalisti"
Člověk, který se chce bránit je nacionalista??? No to snad ne!
Svenn 12.2.2007 19:51 - č. 8
Svenn
dafid napsal v č. 7:
"Nevím,ale nevěřím tomu,že všichni češi byli takoví nacionalisti"
Nacionalisti,to zas né,ale měli zkrátka vlast radši,než dnes.Kdo by chtěl dát němcům něco zadarmo.Byla jiná doba.Děti byli vychovávány k lásce k vlasti,k vážení si svobody a jazyka.Nelze srovnávat s dneškem.Jinak,v té době se až do roku 1993 se mluví o Československu,je jen škoda,že jsme se v 93 rozdělili,společně si myslím,že by jsme dokázali víc.
dafid 12.2.2007 19:24 - č. 7
Nevím,ale nevěřím tomu,že všichni češi byli takoví nacionalisti(pravděpodobně kromě Beneše) a bez mrknutí oka šli bránit ČSR.Přece tu musely vládnout různe nálady,taková jednosměrnost je pro ČSR až zarážející.
Svenn 12.2.2007 11:16 - č. 6
Svenn Až tu bude někdo,kdo bude chtít okomentovat ten článek,jestli jsme se měli bránit,nebo ne,tak to tu může napsat.Rád bych se hádal s někým,kdo by chtěl především kapitulovat bez boje. Protože čs.strategie obrany byla velmi promyšlená a umožnila by obranu minimálně 2 měsíce. Proto nesouhlasím s historii takovou,jakou se dnes učíme.Naše letadla a tanky po zuby ozbrojené se tak akorát dočkali hanobné kapitulace a služby v cizích rukou.No nevím,jestli na to můžem být hrdí.
čet.Hrad 12.2.2007 01:45 - č. 2
čet.Hrad Pánové, díky za reakci na moje upozornění v komentářích ke článku, doufám, že i zde bude diskuze pokračovat s tak kvalitními názory, jak se tomu dělo často u článku. Postupně sem během týdne vložím několik těchto komentářů jako kopie, ať se nemusí začínat od nuly Přeji příjemnou a obahacující diskuzi
181-203 z 203
<< 7 8 9 10
Po

Diskuzní forum