Prochorovka červenec 1943

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
101-120 z 276
<< 3 4 5 6 7 8 9 >>
Po
Krojc 2.1.2007 09:57 - č. 245
Krojc Snažil jsem se, ale nikde jsem přesně nenašel okamžik, od kdy Sověti začali používat hromadně podkaliberní střelivo. Jen několik zmínek o jeho dodávce na poslední chvíli před zahájením bitvy u Kurska a současně i dodávky kumulativních pum malé hmotnosti pro Il-2 v témže období. Obojí munice, dodaná letecky (sic!) pak dle některých aktérů - (Rotmistrov, Fomičov, Vasilevskij) sehrála velkou roli při vzájemných střetnutích obrněné techniky nebo bitevního letectva a útočících vln tanků.
YAMATO 1.1.2007 21:15 - č. 244
YAMATO Hlavně měly u Kurska Pantheři vůbec štěstí, když někam dojeli
FRANKIE-15 1.1.2007 20:02 - č. 243
FRANKIE-15 Dušan: když si vemeš tak Tigery a Panthery měli silnej pancíř a t34 pokud na ně pálili z dálky tak málokdy uspěli, ale když střílely t34 zblízka , mělo to zničující účinek, proto vyhráli u prochorovky, Rusové do nich nájižděli a pálili do nich, z velké blízkosti, strašný jatka
dušan 17.2.2006 22:02 - č. 242
Ináč včera bola na Discavery Prochorovka. Podľa toho tam mali nemci 600 a rusi 800 tankov. A jedná zaujímavosť. Až po 40-rokoch západní spojenci zistili že rusi tiež rozlúskli Enigmu.
dušan 17.2.2006 21:50 - č. 237
Teraz neviem čo rota. Vtedy klasická:3 tanky čata=3 čaty+tank veliteľa roty (10 ks)
V chebe sme mali čata 4 tanky (13 ks)
Ondraha 17.2.2006 21:49 - č. 236
Ondraha
bubu napsal v č. 235:
"prošla snad jen rota...12?"
nějak tak podle mě to bylo zbytečný, peníze vyhozený oknem.....
bubu 17.2.2006 21:47 - č. 235
bubu
Ondraha napsal v č. 233:
"modernizace tanku T-72...spíš modernizace několika tanků T-72, jelikož armádě došly peníze,takže všechny modernizací neprošly."
prošla snad jen rota...12?
dušan 17.2.2006 21:45 - č. 234
A preto u mňa Prochorovka je niečo čo nemá a nebude už mať obdobu.(nechcel by som tam byť)
Ondraha 17.2.2006 21:45 - č. 233
Ondraha
dušan napsal v č. 232:
"prišiel T-72 a jeho modernizácie"
No, modernizace tanku T-72...spíš modernizace několika tanků T-72, jelikož armádě došly peníze,takže všechny modernizací neprošly.
dušan 17.2.2006 21:41 - č. 232
Po T-55 prišiel T-72 a jeho modernizácie. T-62 ako medzistupem u našej armády nebol
bubu 17.2.2006 21:38 - č. 231
bubu
dušan napsal v č. 230:
"Teraz dožívajú T-72 "
a jsou modernizovány na T-72M4
dušan 17.2.2006 21:38 - č. 230
Ondraha napsal v č. 229:
"To je ten stejný,co máme v naší armádě? A nebo to je starší typ?"
Ahoj. To bolo. Teraz dožívajú T-72
Ondraha 17.2.2006 21:29 - č. 229
Ondraha
dušan napsal v č. 228:
"T-54M(T-55) "
To je ten stejný,co máme v naší armádě? A nebo to je starší typ?
dušan 17.2.2006 20:25 - č. 228
Béďa napsal v č. 227:
"T-54 nebyl dálkoměr a vzdálenost střelby se odhadovala pomocí zastřelování ze spřaženého kulometu?"
Pravdu povediac na T-34 som robil len jazdy.(riadič).T-54M(T-55) už je iná parketa.
Stále strelec a veliteľ museli strielať na strelnici.Zamerovač TŠ mal horizontálne rysky rozdelené po dielcoch.Stred bol ako obrátené V(väčšie ako dielce).Vyžšie boli vertikálne stupne pre vzdialenosť podľa druhu granátu.Trieštivý=priepalný=protipancierový.4 stupnica na kulomet.Dole pod horizont. ryskami boli 2 značky na meranie vzdialenosti.Ak sa pamätám jedna bola na metnú vzdialenost 1200 m pre výšku tanku 2,5 m, druhá na výšku 1.5 m protitankový kanón.Kanón a kulomet sa rektifikovali na určenom mieste. Asi 50 m boli zámerné terčíky a na to sa to robilo. Nikdy sme nezastrelovali kanón kulometom. Po rektifikácii sme dali jednu ranu z kanónu a dávku s kuľometu.(podľa zásahov si mohol ešte doupraviť súlad TŠ so zbranami.Ešte horšie a chudobnejšie to mala T-34/85.Zásah prvou ranou? Kurňa to musel byť strelec.(ani druhou).Asi to bude stačiť. Ahoj
Béďa 17.2.2006 16:12 - č. 227
to Dušan: Oproti nám máš velkou výhodu, máš osobní zkušenost jak to v tanku opravdu chodí. To nenahradí žádná teorie.
Mě osobně by kupříkladu zajímalo, jaká byla přesnost střelby z T-34, co její zaměřovač?? Jaké byl kvality? Co přesnost střelby (účinnost) u ostatních typů?? Je pravda, že u T-54 nebyl dálkoměr a vzdálenost střelby se odhadovala pomocí zastřelování ze spřaženého kulometu?
Dzin 16.2.2006 19:51 - č. 226
Dzin dušan: Díky za snahu. Tento web jsem našel také a nestačí.
dušan 12.2.2006 17:50 - č. 225
Dzin napsala v č. 223:
"nemáš přehled o průbojonosti poválečných sovětských PTŘS?"
No neviem,našiel som len tento web či to stačí?
www.military.cz/russia/weapons/ptrs/ptrs.htm
dušan 12.2.2006 14:04 - č. 224
Bol som ako veliteľ čaty(zároveň samozrejme aj veliteľ svojho tanku)Ináč ako základák nie s povolania.Literatúra to je ešte väčší problém na Slovenskú. Čo sa týka PTRS tak to neviem.
Ani násto neučili. Bolo to tajné.
Dzin 12.2.2006 13:22 - č. 223
Dzin dušan: Jasně, jde ale o to, jaké poškození který tank měl a co bylo rozhodnuto odtáhnout. Navíc jde také o to, co kdo označuje za ztráty. Je klidně možné, že když toto někdo popisuje, veze jen onen jeden den Prochorovky, ale ztráty uvede za vícero dní. Skutečně záleží na tom, co kdo přesně do zmíněné bitvy započítá. Jednotlivé údaje si proto mohou odporovat. Což je mimochodem klasický problém s údaji na internetu, ikdyž jsou třeba přesné, obvykle jsou udávány nedostatečně obsáhlé. V Čechách navíc stále chybí více kvalitnější literatury, která by se problematice Výchosdní fronty zabývala, většinu toho, co tu vychází lze s klidným srdcem označit za škvár.

Mimochodem, když jsi bývalý tankista, nemáš přehled o průbojonosti poválečných sovětských PTŘS?
Ero 12.2.2006 13:20 - č. 222
Ero
dušan napsal v č. 221:
"Ináč bol som tankista(T-34/85,T-54M,T-55A)a som rád že som nemusel skutočné bojovať"
A jaká pozice, jestli se můžu zeptat ?
101-120 z 276
<< 3 4 5 6 7 8 9 >>
Po