• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Co by se stalo kdyby…

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Jamamoto 16.1.2005 20:58 - č. 124
	Easy, pokud by byl Rus na svém, to už by mohlo změnit lecos, souhlasím. Tohle asi cítíme podobně.
ragaz 16.1.2005 20:55 - č. 123
	A co by se stalo s Československem?
easy company 16.1.2005 20:54 - č. 122
	Ragaz:Podle mě ne,je zase pravda že 17.července,vlastně 3 dny před atentátem,zaútočila RAF na Rommelovo vozidlo a Rommel byl zraněn a v den atentátu ležel v lazaretu.Další věc je že jeho nástupcem byl Keitel,ten ale byl taky ve spiknutí proti Hitlerovy.Mimo to Rommel byl skoro dohodnut s Montym.
easy company 16.1.2005 20:50 - č. 121
	To je právě ono a bezpodmínečná kapitulace v Berlíně to zní dobře.Dále by ale záleželo,jak by se to vyvíjelo.Kdyby byla kapitulace počítejme začátkem srpna.Tak by záleželo kde by se zrovna nacházela východní fronta.Paráda by byla kdyby rudoši dnem kapitulace.zůtali jen na svém území.
ragaz 16.1.2005 20:48 - č. 120
	No, jedna blbě položená bomba v aktovce a sesypalo se to jako domeček z karet. Podle mě to bylo blbě zorganizované.
Jamamoto 16.1.2005 20:43 - č. 119
	Myslím, že spojenci by trvali na bezpodmínečné kapitulaci Německa, nějakej separátní mír se mi zdá nepravděpodobný.Předpokládám, že pokud by bylo nové německé vedení jen trochu rozumné, tak by na ni přistoupilo. Organizované boje by asi skončily, možná by v Německu byla i nějaká krátká občanská válka, kdo ví. Tady je těžké z něčeho vycházet. Třeba Norsko, pokud vím bylo až do kapitulace v rukou Němců. Možná, že kdyby nás Rusové nemuseli osvobozovat, neměli by tu pak takovej vliv. Ale kdo ví, je to hrozně těžký...
easy company 16.1.2005 20:35 - č. 118
	Rommel měl být ale po zdařilém atentátu v nové vládě.Další věc Rommel se svazky ss na západní frontě(1 a 2 sbor-Sep Dietrich atd)dohodnuto že SS bude poslouchat svého maršála za každou cenu.NSDAP by toho moc už neudělala.Neboj se tohle bylo před 20.7 všechno zajištěno.
ragaz 16.1.2005 20:30 - č. 117
	easy company: Rommel rozhodně nebyl hlavou povstání proti H, on byl pouze obět. A nedělím si iluze o jednoduchém projetí spojenců do Berlína. Co SS, NSDAP apod. Pro ně by to zrovna nebylo "košer".
easy company 16.1.2005 20:20 - č. 116
	ragaz napsal v č. 113: "Už vidím Winstona Ch. jak uzavírá mír s němcema když to mohl teoreticky provést už v roce 1940" Tady nejde o uzavírání míru.TTady šlo o to že Rommel nechtěl aby padl Berlín do rukou Rusů
easy company 16.1.2005 20:18 - č. 115
	A myslíš že by mu nějakej mír s němcema byl platný? ragaz napsal v č. 113: "Už vidím Winstona Ch. jak uzavírá mír s němcema když to mohl teoreticky provést už v roce 1940."
Jamamoto 16.1.2005 20:15 - č. 114
	Z vojenskýho hlediska by to asi ušetřilo plno životů,zkrátilo válku. a z politického? Mohlo by to zamíchat s rozdělením Evropy, ale kdo ví...
ragaz 16.1.2005 20:15 - č. 113
	No já nevím, co třeba spojenecké závazky. Napadá mě třeba Československo a Polsko, myslíš, že by němci odsud odešli? Prostě si tu situaci nedovedu představit. Už vidím Winstona Ch. jak uzavírá mír s němcema když to mohl teoreticky provést už v roce 1940.
easy company 16.1.2005 20:03 - č. 112
	Počkej,těd jsem tě moc nepochopil.Jak politicky neúnosné.Vždyt by se dostali možná jen tam,kam se dostali po válce,akorát dřív a bez menších ztrátách na životech
ragaz 16.1.2005 19:59 - č. 111
	easy company napsal v č. 110: "Co si myslíte že by se stalo kdyby se zdařil atentát na Hitlera 20.července 1944.Nechal by Rommel projít spojence západem až do Berlína jak to myslel" To by bylo politicky neúnosné na západě a rusové by obsadily celou evropu, jenom později (možná).
easy company 16.1.2005 19:56 - č. 110
	Co si myslíte že by se stalo kdyby se zdařil atentát na Hitlera 20.července 1944.Nechal by Rommel projít spojence západem až do Berlína jak to myslel?
pbradler 14.1.2005 23:38 - č. 109
	S tými torpédoborcami to bolo tak, že pôvodne si ich chceli Angličania kúpiť, ale koncom roku 1940 vyčerpali všetky svoje finančné prostriedky (za nákup iných zbraní) a tak použili ako protihodnotu zmienený prenájom základní. Situácia v získavaní zbrojného materiálu sa pre VB zlepšila až zavedením Lend and Leasu tuším v marci 1941.
giro.c 14.1.2005 20:02 - č. 108
	ragaz připomínka na místě?
easy company 14.1.2005 18:53 - č. 107
	Tak se omlouvám.Bylo jich 50,ale za to USA požadovalo nějaké ty základny(na Bermudach,Bahamách,v Západní Indii a v Britské Guaně).Britové jim je pronajali na 99 let.
ragaz 14.1.2005 18:26 - č. 105
	Nebyl to pronájem na 99 let? A torpédoborců nebylo náhodou 50?
easy company 14.1.2005 18:16 - č. 104
	Nakonec Amerika získala i některé malé Britské kolonie,které jim byli blízko.za to že dala Britům 40 starých torpédoborcu.

• Home
• > Diskuzní forum
• > WWII všeobecně
• > Co by se stalo kdyby…

Diskuzní forum