Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
|
|---|---|
| Co tady čtu se bojim ten film si pujčit abych se nezeblil !!! | |
|
|
|
| to Hartmann:Uplne stebou souhlasim.Ja si myslim ze v USA byl film prijat protoze to tam hodne boucha,strili,je tam Rambo hrdina kterej jak si sam rek se stihl zucastnit vsech akci-to fakt autori filmu prehnali,a je pro nej zivacka sestrelit sem tam nekolik letadel ktery se mu,samozrejme ne nahodou ,vzdy naservirujou pred hlavne kulometu.Timhle filmem se Amici proste opet znemoznili alespon trochu realisticky uvazujicim divakum,ten film je na bliti. | |
|
|
|
|
Ve filmu: Japonska letadla utoci na nemocnici plnou lidi! Hmm. Skutecnost: Pri celem utoku zahynulo 60 civilistu, zahynuvsich vestsinou diky nestastnym nahodam. Japonsky pilot by neplytval munici, zvlast kdyz utok na civilni cil nebyl v souladu s jeho samurajskym smyslenim. Dle kodexu Busido civilnim cilem primo pohrdal. Cilem jeho hodnym byly jen a jen bojove lode a predevsim ty nejtezsi. Proto Japonci pohrdli i znicenim mensich namornich jednotek a skladu paliva a munice, utocit na to bylo pod jejich uroven. Ale propaganda zrejme mela malo temat na spineni nepritele, trocha lzi neskodi, ne? Touto sprostou lzi to tvurci filmu nechutne, ale hodne nechutne, prehnali! Nepopiram, ze utok Japoncu byl kruty a zakerny, ale vychazim z ideje, ze ani tomu nejvetsimu grazlovi nema nikdo pravo prisuzovat neco, co neudelal. S tim, jak byl tento film v USA velmi kladne prijat verejnosti a ziskal spousty ruznych vyznamnych oceneni, je pro me tento film dukaz, ze Americani jsou banda tupych hlav, ktere si nechavaj nalejvat takovymahle blbostmi a jeste jim tleskaji. Sorry, ale s ohledem na to, jak tenhle film Amici zerou lze obecne rici, ze soucasna moralka Americkeho je hodne vzdalena tomu, aby mohla spravedlive rozhodovat o osudu zbytku sveta. |
|
|
|
|
|
to Samotaar + to Dzin("Pearl Harbour ale tolik historii nezkresluje" to myslis vazne? tak to o tom bud nic nevis nebo vedet nechces.) U Harbouru mi bylo nejvic na bliti z techto scen (a to nezminuju 2/3 filmu, ktery zaujima debilni milostna story): Zaverecna scena. Rozstrilene neovladatelne letadlo bez paliva. Silenou rychlosti se riti k zemi na nouzove pristani. V noci. Ale posadka dokaze rozeznat na zatemnene zemi lidi. Dokonce mezi nimi i toho, kdo je nepritel a pritel, prestoze jsou 10 metru od sebe. A strelbou palubni vyzbroji z neovladatelneho letadala presne zasahne a zabije do jednoho vsechny nepratele a vlastni ani neskrabne. Hmmm Fakta: 1. V Bitve o Britanii, kdy jeste USA nebylo ve valce, bojovalo dobrovolne asi 20 Americkych letcu. 2. V Pearl Harbouru vzleto proti Japoncum jen asi 10 letadel, ostatni Japonci znicili na zemi. 3. Protiutoku na Tokio se ucatnilo 16 letadel. A ve filmu: Prestoze se tyto udalosti staly tisice kilometru od sebe a ucastnila se jich vzdy jen mala skupinka pilotu, nasel se hrdina, ktery stihnul vsechny tri, prestoze 2 mise z nich byly stihaci a jedna bombardovaci a vsechno prezije. Pricemz jeste na Pearl Harbourem bez jedineho vystrelu sunda 4 Zera, protoze je tak dobrej v litani, ze je obratnym manevrovanim navede tak, ze se vsechny 4 srazi na jednom miste. No to je vrchol! Fakta o skutecnem utoku: Japonske stihacky meli munici na neco malo pres 10 vterin strelby. Kazdy bombarder mel 1 bombu nebo 1 torpedo. Americke protiletadlove obrane trvalo ctvrt hodiny, nez dokazala vystrelit na japonska letadla prvni naboj. Do te body naprosto mlcela. Ve filmu: Pulhodinova scena, kdy po celou dobu nad zatokou strili vsecho ze vsech hlavni a hazi bomby a vsechno vybychuje (i tam, kde nema co vybouchnout). To jsou vsechno dejme tomu problemy technickeho charakteru, ale naposled jsem si nachal tohle: |
|
|
|
|
Nebeští jezdci podle mého názoru patří mezi velmi kvalitní filmy. Zvlášť, když uvážíme, že je to film 30 let starý. Atentát jsem viděl kdysi dávno a líbil se mi. Když se odmyslí ideologická polívka, tak se mi líbí i dvojdílné filmy Sokolovo a Osvobození Prahy režiséra Otakara Vávry. |
|
|
|
|
|
A co některé české (československé) filmy? Co říkáte třeba na Nebeské jezdce? Nebo na Atentát? Atentát je hodně povedený, viděl jsem jeden americký film o atentátu na Heydricha a to byla katastrofa (Heydricha tam zabili na Karlově mostě a podobne nesmysly...) |
|
|
|
|
A) Stalingrad,Príliš vzdialený most /no až na ten akože Panther,ha ha/ B)Tenka cervena ciara /no po pohorok to šlo,potom fuj/, Pearl Harbour, Nepriateľ pred Bránami /možno som mal verziu pre rozvojové krajiny,ale MP40 tam znela jak flusátko a keby len to/ |
|
|
|
|
|
Americký styl pojetí filmu je poněkud jiný než na který jsme naučeni a který se doufám nikdy nenaučíme!! |
|
|
|
| myslím že stalingrad neměl rozpočet srovnatelný s pearl harborem nebo zachraňte vojína ryana,a přeci je strčí do kapsy.. | |
|
|
|
|
Pearl Harbour ale tolik historii nezkresluje. Co se ji tyce, chyby tam byli spise technickeho razu (Arizonu zasahly 2 pumy a nejpravdepodobneji 2 torpeda (presny pocet neni znam), B-25 nesly jenom jednu pumu apod). kod Navajo je spise zpraseno prekladatelem (mluvi se o vylodovacim plavidle a ne vrtulniku, ma byt 2. oddil 8. divize a ne 8. oddil 2. divize atd) nez aby opet bylo nejak vyrazne historicky zkresleno (pomer ztrat odpovida, ikdyz byl dosazen spise diky ame. delostrelectvu nez palbe rucnich zbrani, US davali prednost nez pred bojem z blizka palbou z dalky, tedy opet spise technicky raz) |
|
|
|
|
|
Samotaar: Tak na Pearl Harbour se podívej, to fakt musí člověk vidět, aby uvěřil, čeho jsou super amíci schopni  ) |
|
|
|
|
a) Zelezny kriz, Ponorka, Most b) asi take ty americke .... |
|
|
|
|
|
a)Stalingrad, Nepritel pred branami, Prilis vzdaleny most, Tenka cervena linie, vylodeni v Ryanovi, Most b)Kod Navajo (cageovi podle jeho slov postrileli jednotku po vysadku z vrtulniku a jak krasne u toho smutne koulel ocima!!!), Pearl Harbor, Bitva o Bulge, Tmavomodry svet, ale tech by bylo vic |
|
|
|
|
|
Bohuzel, prakticky vsechny filmy v sobe maji urcite zkresleni historie. Ale to neznamena, ze by nebyly dostatecne verohodne. Treba, Anzio ci nejdelsi den, nebo Jdi a divej se, Prilis vzdaleny most, Tankova brigada a dalsi a dalsi. A pokud se nejedna vylozene o tezce propagandisticky film, tak ani neexistuji spatne. napr. u sovetskych val. filmu, pokud se clovek prenese prres ideologicky diktat, dostane mnohokrat velmi skvely zazitek (napr. Boj o Moskvu, ona nezapomenutelna scena boje 20 sov. tankoborniku s 20 nem. tanky, ci Sevastopol, utok namorniku proti opevnenym nem. liniim apod.) |
|
|
|
| Hartmann: Pearl Harbour jsem ještě (bohudík?) neviděl proč je to podle tebe jeden z nejhorších ? | |
|
|
|
|
Stalingrad je opravdu špice.Jak co do reálnosti,tak i do příběhu. Na druhém konci Zachraňte vojína Ryana.Stejné důvody jako samotaar. |
|
|
|
|
|
|
A) Sokolovo, Prilis vzdaleny most B) Pearl Harbour |
|
|
|
|
Já bohužel jsem těch filmů moc neviděl, ale zaujal mě Stalingrad a Nepřítel před Branama. B) Nelíbí se mi ty americké filmy o američanech na západní frontě po vylodění, kde je to prazentováno jako hrst američanů proti mnohanásobné německé přesile (Zachrante vojína Rayena), a kde každej amík zabije dvacet němců. Přitom to bylo obráceně !! |
|
|
|
|
|
|
Tohle by mohlo byt dobre tema - takze nadhodim prvni otazku: Ktere filmy jsou podle Vas A) jedny z nejobjektivnejsich, cili nejlepe zpracovanych dle historie? B) jedny z nejhorsich - prip. jake jste v nich nasli chyby? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce