Filmy a dokumenty o 2. světové válce

4661-4680 z 5390
Po
Dzin 5.2.2004 22:23 - č. 791
Dzin Add Stalingrad: To je jedne z mala valecnych filmu, kde si preji, aby uz konecne hlavni hrdiny zabili. Podobne jako v Ponorce.
Dzin 5.2.2004 22:23 - č. 790
Dzin Bart S.: Moc typicky americky valecny film to zase neni, spoluautor je Francouz. :) Navic, Pearl Harborou take neni typicky americky velecny film. I samotny pribeh je dobry a hodne se pridrzuje skutecnych udalosti. Tebou zminovany odstrel nemeckeho dustojnika a 4 dalsich nacku je podle me take jedna z nejlepsich scen. Hned nazacatku je ukazano, ze Zajcev opravdu neni nejake orezavatko. Pote musi byt zdurazneno, ze major si take nehodla hrat na fackovaciho panaka a dale to jede presne podle schematu valecnych filmu, kazdy kdo muze umre a divaka drzime v nejistote, kdo vsechno prezije az do konce. Celkove jsem ten film hodnotil jako po dlouhe dobe povedeny. A rekneme si to na rovinu, kdo na konci Zajcevovi nepral, aby skoncil u Tani?
Dzin 5.2.2004 22:22 - č. 789
Dzin Kralik: Ten film (a kniha) je naopak hodne podle pravdy. Kdyz si posledni akci se zabitim majora spojis s tou, kde zastreli Kulika, tak mas temer tak, jak to bylo. Ve zkratce (jen abych doplnil uz zde recene), Nemec se schovaval pod plechem, Kulik vystrcil helmu, dostal zasah a zahral si na mrtveho (druha verze je, ze povykoukl sam a rychle se prikrcil, takze vystrel sel nad nej) a Zajcev hned potom skopcaka odstrelil.
Dzin 5.2.2004 22:21 - č. 788
Dzin DuGalle: (779) Protoze zivot pise neuveritelne pribehy a lidi jim potom prave proto neveri...
Radek H. 5.2.2004 19:09 - č. 787
Stalingrad za moc jako film nestojí. Útok T-34 na Němce je zoufale udělán.
Hartmann 5.2.2004 14:49 - č. 786
Hartmann slavo: a viděl jsi to originál v němčině?
slavo 4.2.2004 22:36 - č. 785
Aj ten cesko-nemecky-.... film Stalingrat bol bol celkom kvalitny, poznate? Dost stary film
karaya1 4.2.2004 19:16 - č. 784
karaya1 Radek H.- díky za popis, mně se to nechtělo ťukat do stroje Jenom Zajcev nemohl nácka dlouho najít, pak byli zastřeleni 2 (nebo 3?) zkušení Rusové na stejném místě za krátkou dobu. Takže se tam přesunul, dva (!) dny zíral na trosky, pak uviděl Thorwalda za kusem plechu a dál už to znáš
Bart S. 4.2.2004 18:47 - č. 783
Bart S. Radek H. napsal(a) v č. 782: "Pak snad Zajcev sundal svou helmu a vystrčil jí, ten Němec do ní střelil,vystrčil trochu hlavu,a už měl kůlku od Zajcevova Mosina-Nagantu nebo co to bylo v hlavě Chytrá věc, ne???"

No ve filmu mu to moc nevyšlo.Ten němec se asi poučil ze skutečnosti.
Radek H. 4.2.2004 18:43 - č. 782
Ve skutečnosti ale po sobě šli jen dva. Zajcev versus vedoucí zjednodušeně řečeno snajperský školy v Německu ten Thorwald. Četl sem,že po sobě střílely snad tejden. Pak snad Zajcev sundal svou helmu a vystrčil jí, ten Němec do ní střelil,vystrčil trochu hlavu,a už měl kůlku od Zajcevova Mosina-Nagantu nebo co to bylo v hlavě Chytrá věc, ne???
Bart S. 4.2.2004 18:27 - č. 781
Bart S. Dzin napsal(a) v č. 777: "Bart S.: Procpak?"

Je to prostě klasickej hloupej americkej válečnej film, podobně jako Pearl Harbour. Musí tam bejt náznak nějakého milostného příběhu, aby na chodili i ženský a hlavně aby se jim to líbilo. Navíc se ti rusové v tom filmu chovali úplně jako amíci. Ale pár dobrejch scén v tom filmu je. Např.: oběšený dítě, střelba na sprchjícího se generá¨la na začátku apod.
karaya1 4.2.2004 14:51 - č. 780
karaya1 DuGalle: jj, Vasilij Zajcev a Heinz Thorwald, to byl dobrý námět.. Jen jsem někde četl dobrou recenzi, že milostné momenty místo aby filmu přidaly, mu (nečekaně ) ubírají a že nejlepší momenty jsou záběry z hledáčků A to tu recenzi psala nějaká ženská co o WW2 nemá ani páru

Kralik: se soubojem odsřelovačů začli původně Němci- Rusové v troskách měli dost střelců, a tak přisunuli svoje (i nej nej nej ve WH- Thorwalda) a začalo se...

P.S: Zajcev našel Thorwalda podobně jako ve filmu, jen ten soudruh nebyl sebevrah

P.P.S- a přibližné umístění Němce zase díky několika zabitým (a zkušeným) ruským sniperům během několika dní... Ať mi Jossif netvrdí, že taktika "show enemy's position" nefunguje
DuGalle 4.2.2004 08:22 - č. 779
DuGalle Proč na tom příběhu lidi ponejvíce kritizujou ty pasáže, které se opravdu staly?
Kralik 4.2.2004 07:54 - č. 778
Kralik Dzin napsal(a) v č. 777: " Bart S.: Procpak?"

No nebylo to zas až tak špatný. Ale má svý mouchy např.: že by si u Stalingradu mohli dva ostřelovači dopřát takovej luxus a jín jenom proti sobě.
Dzin 3.2.2004 21:47 - č. 777
Dzin Bart S.: Procpak?
Bart S. 3.2.2004 18:19 - č. 776
Bart S. Dzin: Co na to říkáš? Podle mě je to blbost největšího kalibru.
Dzin 2.2.2004 22:50 - č. 775
Dzin Bart S.: Videl, a?
karaya1 2.2.2004 21:13 - č. 774
karaya1 Bart S.- o tomto filmu jsme se bavili tak před 50,100 příspěvky.. Netřeba opakovat
Bart S. 2.2.2004 20:54 - č. 773
Bart S. Viděl tady někdo Nepřítel před branami?
Ondík 2.2.2004 11:22 - č. 772
Ondík FUJ06: Viděl. No a co jako?
4661-4680 z 5390
Po

Diskuzní forum

Přihlásit