Filmy a dokumenty o 2. světové válce

4661-4680 z 5391
Po
slavo 5.2.2004 22:36 - č. 792
Hartman: Ne v cestine, to som bol este mensi, a ked mu to odtrhlo nohu tak ma rodicia poslali spat. Strasne rad by som to dakedy dopozeral, ale uz ho u nas odvtedy nedavali. Neviem posudit, ci to bol dobry film bolo to uz dost davno, ale na mna, ako na dieta to dost silno, realisticky zapvosobilo, na predstavivost,dovolim si povedat, ze viac ako Nepriatel pred branami, Z toho odletu posledneho lietadla som bol priam zdeseny- to bylo slusne udelane.
Dzin 5.2.2004 22:23 - č. 791
Dzin Add Stalingrad: To je jedne z mala valecnych filmu, kde si preji, aby uz konecne hlavni hrdiny zabili. Podobne jako v Ponorce.
Dzin 5.2.2004 22:23 - č. 790
Dzin Bart S.: Moc typicky americky valecny film to zase neni, spoluautor je Francouz. :) Navic, Pearl Harborou take neni typicky americky velecny film. I samotny pribeh je dobry a hodne se pridrzuje skutecnych udalosti. Tebou zminovany odstrel nemeckeho dustojnika a 4 dalsich nacku je podle me take jedna z nejlepsich scen. Hned nazacatku je ukazano, ze Zajcev opravdu neni nejake orezavatko. Pote musi byt zdurazneno, ze major si take nehodla hrat na fackovaciho panaka a dale to jede presne podle schematu valecnych filmu, kazdy kdo muze umre a divaka drzime v nejistote, kdo vsechno prezije az do konce. Celkove jsem ten film hodnotil jako po dlouhe dobe povedeny. A rekneme si to na rovinu, kdo na konci Zajcevovi nepral, aby skoncil u Tani?
Dzin 5.2.2004 22:22 - č. 789
Dzin Kralik: Ten film (a kniha) je naopak hodne podle pravdy. Kdyz si posledni akci se zabitim majora spojis s tou, kde zastreli Kulika, tak mas temer tak, jak to bylo. Ve zkratce (jen abych doplnil uz zde recene), Nemec se schovaval pod plechem, Kulik vystrcil helmu, dostal zasah a zahral si na mrtveho (druha verze je, ze povykoukl sam a rychle se prikrcil, takze vystrel sel nad nej) a Zajcev hned potom skopcaka odstrelil.
Dzin 5.2.2004 22:21 - č. 788
Dzin DuGalle: (779) Protoze zivot pise neuveritelne pribehy a lidi jim potom prave proto neveri...
Radek H. 5.2.2004 19:09 - č. 787
Stalingrad za moc jako film nestojí. Útok T-34 na Němce je zoufale udělán.
Hartmann 5.2.2004 14:49 - č. 786
Hartmann slavo: a viděl jsi to originál v němčině?
slavo 4.2.2004 22:36 - č. 785
Aj ten cesko-nemecky-.... film Stalingrat bol bol celkom kvalitny, poznate? Dost stary film
karaya1 4.2.2004 19:16 - č. 784
karaya1 Radek H.- díky za popis, mně se to nechtělo ťukat do stroje Jenom Zajcev nemohl nácka dlouho najít, pak byli zastřeleni 2 (nebo 3?) zkušení Rusové na stejném místě za krátkou dobu. Takže se tam přesunul, dva (!) dny zíral na trosky, pak uviděl Thorwalda za kusem plechu a dál už to znáš
Bart S. 4.2.2004 18:47 - č. 783
Bart S. Radek H. napsal(a) v č. 782: "Pak snad Zajcev sundal svou helmu a vystrčil jí, ten Němec do ní střelil,vystrčil trochu hlavu,a už měl kůlku od Zajcevova Mosina-Nagantu nebo co to bylo v hlavě Chytrá věc, ne???"

No ve filmu mu to moc nevyšlo.Ten němec se asi poučil ze skutečnosti.
Radek H. 4.2.2004 18:43 - č. 782
Ve skutečnosti ale po sobě šli jen dva. Zajcev versus vedoucí zjednodušeně řečeno snajperský školy v Německu ten Thorwald. Četl sem,že po sobě střílely snad tejden. Pak snad Zajcev sundal svou helmu a vystrčil jí, ten Němec do ní střelil,vystrčil trochu hlavu,a už měl kůlku od Zajcevova Mosina-Nagantu nebo co to bylo v hlavě Chytrá věc, ne???
Bart S. 4.2.2004 18:27 - č. 781
Bart S. Dzin napsal(a) v č. 777: "Bart S.: Procpak?"

Je to prostě klasickej hloupej americkej válečnej film, podobně jako Pearl Harbour. Musí tam bejt náznak nějakého milostného příběhu, aby na chodili i ženský a hlavně aby se jim to líbilo. Navíc se ti rusové v tom filmu chovali úplně jako amíci. Ale pár dobrejch scén v tom filmu je. Např.: oběšený dítě, střelba na sprchjícího se generá¨la na začátku apod.
karaya1 4.2.2004 14:51 - č. 780
karaya1 DuGalle: jj, Vasilij Zajcev a Heinz Thorwald, to byl dobrý námět.. Jen jsem někde četl dobrou recenzi, že milostné momenty místo aby filmu přidaly, mu (nečekaně ) ubírají a že nejlepší momenty jsou záběry z hledáčků A to tu recenzi psala nějaká ženská co o WW2 nemá ani páru

Kralik: se soubojem odsřelovačů začli původně Němci- Rusové v troskách měli dost střelců, a tak přisunuli svoje (i nej nej nej ve WH- Thorwalda) a začalo se...

P.S: Zajcev našel Thorwalda podobně jako ve filmu, jen ten soudruh nebyl sebevrah

P.P.S- a přibližné umístění Němce zase díky několika zabitým (a zkušeným) ruským sniperům během několika dní... Ať mi Jossif netvrdí, že taktika "show enemy's position" nefunguje
DuGalle 4.2.2004 08:22 - č. 779
DuGalle Proč na tom příběhu lidi ponejvíce kritizujou ty pasáže, které se opravdu staly?
Kralik 4.2.2004 07:54 - č. 778
Kralik Dzin napsal(a) v č. 777: " Bart S.: Procpak?"

No nebylo to zas až tak špatný. Ale má svý mouchy např.: že by si u Stalingradu mohli dva ostřelovači dopřát takovej luxus a jín jenom proti sobě.
Dzin 3.2.2004 21:47 - č. 777
Dzin Bart S.: Procpak?
Bart S. 3.2.2004 18:19 - č. 776
Bart S. Dzin: Co na to říkáš? Podle mě je to blbost největšího kalibru.
Dzin 2.2.2004 22:50 - č. 775
Dzin Bart S.: Videl, a?
karaya1 2.2.2004 21:13 - č. 774
karaya1 Bart S.- o tomto filmu jsme se bavili tak před 50,100 příspěvky.. Netřeba opakovat
Bart S. 2.2.2004 20:54 - č. 773
Bart S. Viděl tady někdo Nepřítel před branami?
4661-4680 z 5391
Po

Diskuzní forum

Přihlásit