Největší chyba Německa 2. sv. v.
|
|
|
|---|---|
|
Pellini napsal v č. 2678: Jak říká staré známé přísloví, »myslet znamená xxx vědět.«"ty myslis ze pri bombardovani letist nebývali zabiti piloti??" Samozřejmě, v mnoha případech si nálet vyžádal oběti z řad leteckého personálu, ale že by to byly hlavní ztráty RAF, to se skutečně říci nedá. Nebo si „myslíš“, že se piloti jen tak promenovali po letištní ploše a ani se při náletu neschovávali do krytů..? Nebylo nakonec cílem celé ofenzívy vylákat Fighter Command do vzduchu (resp. přinutit jej přijmout boj) a zničit jej? |
|
|
|
|
Glynwed napsal v č. 2677: "mezi bombardováním letišť a ztrátou kvalifikovaných pilotů nevidím žádnou souvislost." ty myslis ze pri bombardovani letist nebývali zabiti piloti?? Ale asi mas pravdu.  |
|
|
|
|
Pellini napsal v č. 2675: Předpokládám že ti by "došli" po ztrátách ve vzdušných soubojích, a ne v důsledku vybombardované kantýny, která tak nemůže podkytnout britským pilotům jejich oblíbené krekry a té, následkem žehož by tito kvalifikovaní piloti "pošli". Ale dost ironizmu....mezi bombardováním letišť a ztrátou kvalifikovaných pilotů nevidím žádnou souvislost. "dosli kvalifikovani piloti" |
|
|
|
|
|
Pellini napsal v č. 2675: No, já Ti nevím, ale v tuto dobu byla No.12 a hlavně No.13 Group dosti v klidu, hlavní nápor nesla No.11 Group a částečně i No.10 Group RAF. Pořád existovala alternativa plného zapojení se do bitvy těchto početných jednotek, a stále ještě byla možnost stáhnout se z exponovaných letišť na jihovýchodě."dosli kvalifikovani piloti" Na druhou stranu si uvědom, že Němci měli také ztráty, a to vyšší než Britové. Tempo taky nemohli udržet donekonečna. |
|
|
|
|
|
karaya1 napsal v č. 2673: dosli kvalifikovani piloti "V jakém smyslu by ji porazili? Že by RAF došly letadla nebo piloti..? Nebo by nad Whitehallem zavlála bílá vlajka a Churchill v rozhlasovém projevu pozval „okovanou botu německého vojáka“ na britské území..?" |
|
|
|
|
|
Pellini napsal v č. 2672: Porazit RAF jen tím, že bude LW bombardovat britská letiště, která jsou v dosahu bombardérů LW? Za jak dlouho se jim to mělo podařit? Za stejnou dobu jako se to "podařilo" RAF a USAF při boji proti Luftwaffe v letech 1943-1944? "kazdopadne kdyby utocili na letiste tak meli sanci RAF porazit" |
|
|
|
|
|
Pellini napsal v č. 2672: V jakém smyslu by ji porazili? Že by RAF došly letadla nebo piloti..? Nebo by nad Whitehallem zavlála bílá vlajka a Churchill v rozhlasovém projevu pozval „okovanou botu německého vojáka“ na britské území..? "kazdopadne kdyby utocili na letiste tak meli sanci RAF porazit" |
|
|
|
|
|
kazdopadne kdyby utocili na letiste tak meli sanci RAF porazit |
|
|
|
|
|
K tomu ještě přispíval fakt, že většina britských letišť tak nějak byla v okolí Londýna, takže ono omílané "létání nad Londýn" se dělo i při náletech na letiště. |
|
|
|
|
...Luftwaffe přesměrovala nálety na Londýn, protože RAF nálety na letiště tak nějak ke zhroucení nespěla... |
|
|
|
|
|
A taky byla chyba v tom ze Goring odvolal nalety na britska letiste a presmeroval bombardery na Londin když byla RAF skoro před zhroucenim. Podcenil silu britskeho obyvatelstva |
|
|
|
|
dave.dino: (2667) Problém u Němcům byl, že nebylo vůbec jasné, zda mají přepravní (a zásobovací) kapacity na to, aby dokázali překonat kanál LaManche. |
|
|
|
|
Jinak jedna s nejvetsich chyb Nemecka byla zdrzenlivost u Dunkerque.Tam kdyby rozdrtili Britsky expedicni sbor a nasledne vyuzila nastaleho zmatku k invazi do Anglie,mohla valka dopadnout uplne jinak!! |
|
|
|
|
|
Musím souhlasit s tím, co píší Tom a pbradler. Ostatně tehdy nedávná historie (mezi WW1 a WW2) dala poměrně hezký příklad. Ve chvíli, kdy měli Ukrajinci po WW1 možnost volby, chtěli samostatnost a myšlenka možnosti zůstat v Rusku a nebo "lukrativnější" nabídka, stát se součástí nově vzniklého polského státu se jim nějak moc nezamlouvala. O tom, jak dalece se to změnilo a jak moc jsou ukrajinští nacionalisté ochotni bojovat s Němci proti Sovětům svědčí později i to, že Bandera si nejprve pár let užíval pobytu ve vyhlášených německých rekreačních zařízení a teprve potom svolil ke spolupráci, která ale rozhodně nebyla nějak vřelá. |
|
|
|
|
Myslím, že Tom to vyjadril nad slnko jasnejšie. Úvahy o tom že Nemci mohli využiť vojenský potenciál obyvateľstva okupovaných častí ZSSR vo svoj prospech sú naprosto bezpredmetné. Ak by som chcel byť zlomyslený tak sa vo väčšej miere objavili až v povojnovej literatúre . |
|
|
|
|
|
Treba germani pocitali stim,ze se jich po valce domu moc nevrati  . |
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 2660: Podle představ některých mamlásků měli dokonce z těchto území zformovat řadu divizí a s jejich pomocí pakvyhrát válku. Jenže nechali by si potom Bělorusové a Ukrajinci "zkolonizovat" vlastní území, když by měli vlastní ozbrojené jednotky? Asi těžko, že ano. Německo se chovalo jako brutální dobyvatel a při nacistických záměrech neexistovala jiná varianta chování."přinejmenším do doby porážky využít protibolševických nálad velké části obyvatelstva okupovaných území..." Jinými slovy nebylo možné současně ozbrojit Ukrajince a Bělorusy, s jejich pomocí porazit SSSR a zároveň Ukrajinu a Bělorusko osídlit Němci. To by se asi ozbrojeným Bělorusům a Ukrajincům moc nelíbilo a Německo by nakonec muselo vést války dvě |
|
|
|
|
|
To yamato:presne tak jsem to myslel! |
|
|
|
|
Samozřejmě Němci mohli (a měli, pokud chtěli SSSR porazit) přinejmenším do doby porážky využít protibolševických nálad velké části obyvatelstva okupovaných území...jenže v tom jim (naštěstí) zabránila nacistická rasová zaslepenost...a ta jim takto zabránila porazit SSSR a tím vyhrát válku...inu, kdo s čím zachází, také tím schází |
|
|
|
|
|
dave.dino napsal v č. 2658: Já mluvím speciálně o tom, že právě úrodnou Ukrajinu a lesnaté Bělorusko chtěli "kolonizovat" - samozřejmě po svém. ".Mluvim o zemich,jako byla Ukrajina ,Belorusko,atd,zkterych se dalo naverbovat spousty dobrovolniku." |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Největší chyba Německa 2. sv. v.