Těžké tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
Tak tak, i skopčáci ho začali hledat až večer, pochopitelně našli kulový, jelikož smaženka se konala dávno předtím... |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 180: Tady by ale mohl zafungovat nějaký bigoš, který by dal echo ostatním, čekajícím v záloze - Tady Orel, tady Orel, první tank je 007, takovou provokaci si přeci nenecháme líbit - Tady Vrabec, nech ho přijet blíž, opakuji nech ho přijet blíž "Ale... I kdyby znali aktuální číslo, na jakou dálku by ho rozlišili? A krom toho, ve chvíli když uvidím nepřátelský tank (a nemusí to být jen Tiger či Panther) tak asi nejdřív koukám střílet, a ne čubrnět co má na věži za číslo..."  |
|
|
|
|
|
To určitě ne, nezapomeň že jeho tank byl poškozen a on jel pouze vypůjčeným tankem z velitelství - odtud ten Befehlswagen Tiger a číslo 007 značící kam stroj patřil. Ten Wittmannovo poškozený byl pravděpodobně s číslem 205... |
|
|
|
|
|
Zřejmě byl, ale je docela možné, že mu nedávali jiný než propagandistický význam. Spojenci razili teorii, že v tankovém boji nikdo není schopný poznat, kdo co trefil, podobně jako u střelců na létajících pevnostech. Takže bych to viděl že jeho likvidace je potěšila z hlediska propagandy, ale lov na lišku bych od nich nečekal... |
|
|
|
|
|
Jakýsi maník tvrdí, že viděl vrak 007ky, který měl v sobě pouze dvě díry a to šikmo shora. To by svědčilo na usmažení Typhoonem, proti je to, že Typhoony snad ten den operovaly jinde... |
|
|
|
|
|
Tak dostat to z pár metrů z povětsné 17 pdr znamenalo tak jako tak konec, navíc Wittmannova věž se odebrala do věčných lovišť, což by znamenalo explozi vezení munice. K tomu všemu nebylo třeba více zásahů... Více zásahů by také znamenalo neshody v rámci jednotky kdo že byl tím úspěšným - neshody jsou ale mezi jednotkami, nikoliv uvnitř... Více zásahů z jednoho vozidla bych nepovažoval za pravděpodobné, přeci jenom Wittmann nebyl žádný zelenáč asi asi by se svým tankem po první zásahu nestál a nečekal na druhý... |
|
|
|
|
|
Takhle do detailu si to nepamatuji, vím akorát že ho měl odprásknout ten Firefly, schovaný pěkně v záloze. Kolik jich tam ale bylo težko předvídat... |
|
|
|
|
|
A hned se nabízí právě diskutované téma - zničení Wittmannova tanku s číslem 007. Oficiální verze je jasná - Wittmann byl připsán Sgt. Gordonovi z 1. Northamptonshire Yeomanry, B Sqn, R.A.C. Jak si na tom ale stojí ostatní verze? Je možné, že byl zničen 27. kanadským tankovým regimentem, 1. polskou tankovou divizí či padl za oběť Typhoonům, lovícím vše německé co se hýbalo... |
|
|
|
|
|
Téma po stránce pouze sovětských těžkých tanků poněkud vyčpělo, takže nic nebrání tomu ho rozšířit... |
|
|
|
|
DuGalle: Ohledně těch počtů těžkých tanků, těch necelých 50 procent IS-2, které Béďa uvadí, představuje spíše porovnání výroby těžkých tanků za celou WW2. Ikdyž by to bylo spíše kolem 40 procent IS-2 všech sovětských těžkých tanků. V květnu 45 bych to viděl i na odost více, než 50 procent stavu těžkých tanků. |
|
|
|
|
|
Já jen že prakticky stejný typ převodovky byl neustále vylepšován a upravován... |
|
|
|
|
to DuGalle:Pokud stejná nabyla tak napiš o tom víc, rád se dozvím něco nového. |
|
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 163: Možná tak v květnu 1945 "Pokud dobre počítám tak JS-2 tvořil necelých 50 procent ruských těžkých tanků" 
Béďa napsal v č. 163: Byla ta stejná převodovka zcela určitě stejná? "KV-1S měl stejnou převodovku, stejně jako těžká sam.děla." |
|
|
|
|
to DuGalle: Pokud dobre počítám tak JS-2 tvořil necelých 50 procent ruských těžkých tanků, a to nepočítám že KV-1S měl stejnou převodovku, stejně jako těžká sam.děla. |
|
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 161: To sice nebyla, ale kolik procent tvořilo IS-2 ve vztahu k ostatním sovětským těžkým tankům? "Převodovka u JSka nebyla myslím až tak špatná, uznávám ale že nejsemv tomto oboru zběhlí a jde o můj názor získaný z literatury." Případně v jaké době bylo IS-2 nasazeno, opět ve vztahu k ostatním sovětským těžkým tankům? |
|
|
|
|
to DuGalle:Pochopitelně jsem to myslel s nadsázkou a ne doslova .Ale přesto s tebou budu částečně polemizovat. Převodovka u JSka nebyla myslím až tak špatná, uznávám ale že nejsemv tomto oboru zběhlí a jde o můj názor získaný z literatury. |
|
|
|
|
|
|
No tak na téhle linii sovětské těžké tanky excelují, to je pravda. Takové KV, když se dostalo do boje, to byla mela. Je ovšem zajímavé zjištění, kolik se jich do toho boje vlastně dostalo (I když, pravda, stačilo když jim to chcíplo na vhodném místě a pak si mohli sovětští molodci na skopce v klídku počkat až přijdou za nimi) A abych nebyl napadán z předpojatosti, udávám vhodnou paralelu s Panthery u Kurska |
|
|
|
|
|
Jsem to zatím nepotřeboval, nikdy jsem se o tomhle nebavil, vždy jsem se pohyboval spíše po linii pancíř-kanon. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 157: Škoda že jsi to doposud neudělal, třeba by ses dozvěděl překvapující informace o spolehlivosti sovětských těžkých tanků, zejména jejich fajnových převodovek "DuGalle: Není, když o tom potřebuji něco vědět, napíši si Algernonovi nebo o to zkusím poprosit Tebe a hned vím, co potřebuji. " |
|
|
|
|
|
DuGalle: Není, když o tom potřebuji něco vědět, napíši si Algernonovi nebo o to zkusím poprosit Tebe a hned vím, co potřebuji. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Těžké tanky 2. světové války