Stíhače tanků, samohybná děla…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1111-1140 z 1227
<< 35 36 37 38 39 40 41 >>
Po
Moby 10.8.2008 18:44 - č. 1269
Moby K M10 je dost "hutná" Pejčochova minimonografie v HPM 11/2007 - když jsem si přečet, že M10 měl kulomet v trupu nevěřil jsem a když to doplnil, že každej tankista měl jako osobní zbraň samopal Thompson ráže 7,62 mm jen sem zíral. Asi holt řádila miniaturizace i tam.
croisier 10.8.2008 19:58 - č. 1270
croisier Sám Pejčoch je kolikrát dost hutnej (ne teda že bych sám kolikrát nebyl taky, ale já na tom nevařím peníze). Vzpomínám si na nějakou kratenskou dedukci proč měly Tigery ty úzké přepravní pásy, už nevím detaily. Mám dojem, že to je v jeho Obrněné technice, kterou ale už několik let nevlastním, takže sorry s konkrétním příkladem.
Jaroslaw.Kratena 10.8.2008 22:53 - č. 1271
bush napsal v č. 1268:
"Ale zpátky k Denymu2299: místo zbytečného psaní, by bylo dobré, kdyby jsi pročítal zdejší fóra anebo nějaké kvalitnější publikace než Svojtka and Co., atp. Především číst, psaní přijde časem samo.."
Co mu takhle vzhledem k jeho věku napsat, že Elefant byl po zkušenostech bitvy u Kurska modernizován, dovybaven kulometem MG 34 umístěným vpředu v trupu. Dále byl osazen lepší velitelskou kupolí, širšími pásy a byla též aplikována antimagnetická pasta Zimmerit. Vzhledem k tvému věku bych byl trochu skromější, protože se jednalo o stejný stroj pouze modernizovaný.
čet.Hrad 10.8.2008 22:58 - č. 1273
čet.Hrad
Jaroslaw.Kratena napsal v č. 1271:
"Co mu takhle vzhledem k jeho věku napsat"
Není tato cesta až moc jednoduchá? Po zkušenostech (a nejen po jeho několika "výkřicích" bez odůvodnění názoru) mohu říct, že je lepší odkázat na literaturu a prameny.... stačí číst a vědomosti přijdou, ale je třeba pro to něco udělat, ne jen takto plácnout větu
Jaroslaw.Kratena 10.8.2008 23:13 - č. 1274
čet.Hrad napsal v č. 1273:
"Není tato cesta až moc jednoduchá? Po zkušenostech (a nejen po jeho několika "výkřicích" bez odůvodnění názoru) mohu říct, že je lepší odkázat na literaturu a prameny.... stačí číst a vědomosti přijdou, ale je třeba pro to něco udělat, ne jen takto plácnout větu"
Neplácl jsem větu, ale napsal jsem, co si myslím a to, že je lepší než invektivy na jeho adresu mu napsat, jak to bylo a proč došlo k té změně názvu a čeho se týkala modernizace Ferdinanda resp. Elefanta/ SdKfz 184/. Jinak s odkazem na četbu a prameny souhlas.
čet.Hrad 10.8.2008 23:15 - č. 1276
čet.Hrad
Jaroslaw.Kratena napsal v č. 1274:
"Neplácl jsem větu,"
Ehm, už evidentně bereš vše proti sobě to bylo myšleno na dennyho
čet.Hrad 10.8.2008 23:17 - č. 1277
čet.Hrad
deny2299 napsal v č. 1260:
"ja si myslim ze nejlepsi samohybné dělo 2. svetove valky byl Ferdinad(Elefant)"
Glynwed napsal v č. 1262:
"tak Ferdinand nebo Elephant???"
deny2299 napsal v č. 1264:
"To je jeden a ten samej."
čet.Hrad napsal v č. 1265:
"e e e, nebyl zkus se na to podívat na najít rozdíl www.fronta.cz/tezky-tank-tiger"
Jen tak pro oživení
BRUNNER 7.10.2008 19:52 - č. 1278
BRUNNER
Dzin napsala v č. 1169:
"Nevíte někdo, jestli byl JagdTiger nasazen i na Východní frontě? Já sice mám nějaké zmíňky, ale je to tako všelijaké..."
JagdTiger nebol nasadený na východnej fronte.
Larry 7.10.2008 22:43 - č. 1279
Ked sme uz pri tom JagdTigerovi, je pravda, ze mal infracerveny zameriavac a zpredu bol prakticky neprestrelitelny?
ja_62 8.10.2008 10:07 - č. 1280
ja_62
Larry napsal v č. 1279:
"JagdTigerovi, je pravda, ze mal infracerveny zameriavac"
Pokud je mi známo tak ne.

Několik exemplářů Pantheru bylo vybaveno infračerveným zařízením pro noční vidění, ale infračervený zaměřovač také neměly. (U nerealisovaného Ausf. F měla být příprava pro instalaci infračerveného vybavení standardní, ale to nejspíš neznamená, že by jím nakonec byly všechny vybaveny)
Larry napsal v č. 1279:
"a zpredu bol prakticky neprestrelitelny?"
Zepředu asi ano pro cokoliv s čím se mohl na bojišti střetnout (nevím zda to platí i pro letecké rakety), ale na druhou stranu byl pancéřováním jeho motor chronicky přetížený, což mělo za následek poměrně zoufalou mobilitu. A na šanci, že se vždy střetne s protivníkem čelně asi nešlo spoléhat.

Svého času tu DuGalle naznačil jak dopadlo jeho slavné [téma č. 259 - přísp. č. 291] [téma č. 259 - přísp. č. 301] střetnutí s americkým stíhačem M36.
BRUNNER 8.10.2008 17:26 - č. 1281
BRUNNER No keď to napísal sám DuGalle tak to musí byť pravda .

Už len tá fotka nám chýba...

Inak v drvivej vačšine scenár bol asi taký, že keď posádka spojeneckého obrnenca zistila s kým má do činenia žhavili drát a riešila to air suport v podobe P-47.Ale v januáry 45 je zaznamenaný aj prípad zničenia tohoto stroja bazukou.
ja_62 8.10.2008 17:39 - č. 1282
ja_62
BRUNNER napsal v č. 1281:
"No keď to napísal sám DuGalle tak to musí byť pravda . "
Rozhodně, na rozdíl od mnoha jiných, ví velmi dobře o čem píše.
BRUNNER napsal v č. 1281:
"Už len tá fotka nám chýba... "
Jak komu. efour4ever.com/44thdivision/destroyedhunting... Problém spočívá asi v tom, že tento stroj je někdy připisován i zásahu bazookou.
ja_62 8.10.2008 17:43 - č. 1283
ja_62
BRUNNER napsal v č. 1278:
"JagdTiger nebol nasadený na východnej fronte."
Já jsem si vědom teoretické obtížnosti důkazu, že se něco nestalo, nicméně by mě zajímalo oč je toto tvrzení opřeno.
BRUNNER 8.10.2008 17:44 - č. 1284
BRUNNER Nijak som nechcel spochybnovať Dugalov prehlad bože chráň, ale predsa len čerpá z rovnakých zdrojov ako každý smrtelník.

Z tejto fotky má byť zjavné kto, alebo čo to spôsobilo?

To môze byť super šťastná trefa artilerie.´Tak či tak explózia vezenej munície je evidentná.
BRUNNER 8.10.2008 17:46 - č. 1285
BRUNNER
ja_62 napsal v č. 1283:
"Já jsem si vědom teoretické obtížnosti důkazu, že se něco nestalo, nicméně by mě zajímalo oč je toto tvrzení opřeno."
O údaje o dislokácii jednotiek , ktoré ním disponovali.
BRUNNER 8.10.2008 17:50 - č. 1286
BRUNNER
ja_62 napsal v č. 1280:
" A na šanci, že se vždy střetne s protivníkem čelně asi nešlo spoléhat"
Ja by som sa s tým po otvorenom teréne moc nepremával , ty ano?

Ideálne sa niekde zašiť a číhať.
ja_62 8.10.2008 17:58 - č. 1287
ja_62
BRUNNER napsal v č. 1284:
"Z tejto fotky má byť zjavné kto, alebo čo to spôsobilo? "
Ne, třeba z nějakého popisku. www.100thww2.org/support/776combat.html

Odkazem na obrázek jsem chtěl udělat radost jiným.
BRUNNER napsal v č. 1281:
"Už len tá fotka nám chýba..."
ja_62 8.10.2008 17:59 - č. 1288
ja_62
BRUNNER napsal v č. 1285:
"O údaje o dislokácii jednotiek , ktoré ním disponovali."
To jsem tak nějak vytušil. Jaké údaje konkrétně to byly?
ja_62 8.10.2008 18:06 - č. 1289
ja_62
BRUNNER napsal v č. 1286:
"Ja by som sa s tým po otvorenom teréne moc nepremával , ty ano? "
Já bych v prvé řadě nic takového nejspíš nekonstruoval. Co se Němců týče, vypadá to, že nebyli tak důmyslní jako ty a někdy jim nic jiného než jet otevřeným terénem nezbylo. Možná měli změnit terénní utváření evropského kontinentu .
BRUNNER 8.10.2008 18:29 - č. 1290
BRUNNER Pz.Jäg.Abt.653 bol v oktobri 44 v Polsku prve JT dostal na prelome oktobra novembra/cca 12 kusov?/a to sa s ním jednotka len zoznamovala..V decembri už boli v Ardenách. Potom operácia Nordwind.

Potom tu máme Pz.Jäg.Abt.512,Pz.Abt.510 , všetko westfront.
ja_62 8.10.2008 18:50 - č. 1291
ja_62
BRUNNER napsal v č. 1290:
"Pz.Jäg.Abt.653 bol v oktobri 44 v Polsku prve JT dostal na prelome oktobra novembra"
www.panzerworld.net/jagdtiger.php

Třeba tady to uvádějí trochu jinak.
BRUNNER 8.10.2008 20:09 - č. 1292
BRUNNER Pozri sa kde bola vtedy fronta a aké boje prebiehali.
croisier 8.10.2008 22:39 - č. 1293
croisier Diskuze k tématu zničeného Jagdtigera:
www.ww2f.com/weapons-wwii/12441-jagd-tiger-v...
ja_62 9.10.2008 09:25 - č. 1295
ja_62
BRUNNER napsal v č. 1284:
"´Tak či tak explózia vezenej munície je evidentná."
Možná by pro posádku Jagdtigeru bylo bezpečnější jet do boje bez munice? Tím by ale zase poměrně značně klesla účinnost vozidla v boji, ne?
ja_62 9.10.2008 09:50 - č. 1296
ja_62
croisier napsal v č. 1293:
"Diskuze k tématu zničeného Jagdtigera: "
Napadlo mě - neměl by někdo - pokud možno přesné - údaje k tloušťce boku Jagdtigeru a průbojnosti bazooky? Údaje k 90 mm kanonu mám, resp. mohu dodat.

Mě totiž napadlo, že kdyby případně šlo o zásah z bazooky, může to svědčit o větší zranitelnosti boku Jagdtigeru, než pokud by byl zlikvidován zásahem 90 mm kanonu M3.
Dzin 9.10.2008 14:20 - č. 1297
Dzin
BRUNNER napsal v č. 1278:
"JagdTiger nebol nasadený na východnej fronte."
To jsem si myslel, jen jak jsem psal, různě jsem narazil na zmíňky bojů JagdTigerů s IS-2.
Dzin 9.10.2008 14:23 - č. 1298
Dzin Tady je taky jeden hezký zničený náletem
www.battlefield.ru/destroyed/germany/jagdtig...
croisier 9.10.2008 18:03 - č. 1299
croisier
ja_62 napsal v č. 1296:
"a průbojnosti bazooky"

Sice jsem po dlouhém hledání narazil na jakýsi výkřik ve vztahu k M9 a průbojnosti až 100mm, ale na druhou stranu víme, že v Korei byl pro tu samou M9 nepřekonatelný problém prostřelit šikmooké myšáky. Takže asi tak.

Efektivitu této zbraně proti Jagtigeru bych očekával pouze v případě zásahu otevřeného plnícího hrdla palivové nádrže nebo při útoku typu banzai, kdy by střelec z bazooky skočil poklopem dovnitř a tam zmáčkl spoušť.
croisier 9.10.2008 18:15 - č. 1300
croisier
ja_62 napsal v č. 1296:
"údaje k tloušťce boku Jagdtigeru "
Podle Svirina:
boční pancíř 80mm @ 65st, v části pojezdu pochopitelně 90st
zadní pancíř 80mm @ 60st
strop korby 40mm, strop nástavby 45mm
spodek korby vpředu 40mm, vzadu 25mm
croisier 9.10.2008 18:28 - č. 1301
croisier Jinak ten samý Svirin se k fotce toho zničeného Jagtigera vyjadřuje diplomaticky tak, že se jedná o stroj nalezený v ose postupu 776th TD Bt.

Ještě se Svirin zmiňuje o tom, kterak se 6.května pokoušelo několik Jagdtigerů ze sPzJgAbt 653 prorazit z ruského obklíčení do americké zóny (zřejmě skupina ze St. Valentin). Jeden byl znehybněn palbou protitankových děl a dneska je vystaven kde jinde než v Kubince.
1111-1140 z 1227
<< 35 36 37 38 39 40 41 >>
Po