Stíhače tanků, samohybná děla…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
991-1020 z 1227
<< 31 32 33 34 35 36 37 >>
Po
DG 1.9.2005 20:51 - č. 1133
DG Marseill: Nemám nejmenší chuť tady řešit, co udělá osádka tanku jakmile objeví bigoše. S debatou s mbbb vedenou stylem převážně nevážně (jak ti úspěšně uniká) to pak nemá mnoho společného.
mbbb 1.9.2005 20:53 - č. 1134
mbbb
DG napsal v č. 1133:
"S debatou s mbbb vedenou stylem převážně nevážně "
tak nějak, každopádně flamm by na TO neměl!
DG 1.9.2005 20:53 - č. 1135
DG
mbbb napsal v č. 1132:
"existovali taky zařízení na lafetách pro střelbu za noci či umělém zamlžení, "
Jasně, oblíbený plánek nad zbraní. To by jistě fungovalo, ale za předpokladu že vím, kde nepřítel zhruba je. Ze čtyř zvonů (berme dva vzájemně se kryjící sruby) těžko budeš naslepo kontrolovat oblast o rozloze větší vesnice, pokud nemáš ani tušáka odkud kdo leze...
mbbb 1.9.2005 20:57 - č. 1136
mbbb
DG napsal v č. 1135:
"Jasně, oblíbený plánek nad zbraní. To by jistě fungovalo, ale za předpokladu že vím, kde nepřítel zhruba je. Ze čtyř zvonů (berme dva vzájemně se kryjící sruby) těžko budeš naslepo kontrolovat oblast o rozloze větší vesnice, pokud nemáš ani tušáka odkud kdo leze..."




ale jak by je jednou obránci pevností zahlédli, tak by se ti soudruzi z NDR nestačili ani pomodlit

taky by jim chvilku trvalo, než by překážky zlikvidovali, mákli by si kluci
DG 1.9.2005 20:59 - č. 1137
DG
mbbb napsal v č. 1136:
"ale jak by je jednou obránci pevností zahlédli"
No a v tom je jádro pudla, máme docela dost způsobů (tedy jeden - dým)jak tomuto jevu zabránit
mbbb napsal v č. 1136:
"mákli by si kluci"
Nepodceňuj pracovitost ubermensche, obzvlášť v konfrontaci s těžkým kulometem
mbbb 1.9.2005 21:02 - č. 1138
mbbb uznávám, že zadýmování by možnosti pozorování hodně ztížilo, nadruhou stranu demontáž překážek by jim také nešla od ruku - výbušniny by použít nemohli - a než by demontovali takouvou překážku typu C - to by si dali - ale standart byla překážka typu A a tu by bez výbušnin nezlikvidovali - a jak by to začalo bouchat, tak by začal ťukat pevnostní kulomet a hend by bylo o pár soudruhů méně
DG 1.9.2005 21:05 - č. 1139
DG Sice nevím co je překážka typu A nebo C, ale nepotřebujeme vyčistit celý prostor, ale "jen" dostatečný koridor.
Znáš takové srandy jako zápalná šńůra či časovaná nálož? Tzn. v momentu, kdy to začne bouchat, už může ubermensch sedět v klidu za bukem. Otázka je, pokud by zjistil, že to bouchalo málo
mbbb 1.9.2005 21:12 - č. 1140
mbbb www.military.cz/opevneni/prekazky.html

něco málo opřekážkách - typ A byly ocelové jehly v železobetonovém prahu a ocel. rozsocháče

já sem prostě přesvědčen, ži i při zadýmování by hodně soudruhů zařvalo, než by prostor vyčistili, pak by tam najel flamm který by byl jedním výstřelem L1 znehybněn
Marseill 1.9.2005 21:14 - č. 1141
Marseill
mbbb napsal v č. 1140:
"pak by tam najel flamm který by byl jedním výstřelem L1 znehybněn"
Jedním asi ne, ale byl by zničen.
DG 1.9.2005 22:25 - č. 1142
DG
Marseill napsal v č. 1141:
"Jedním asi ne, ale byl by zničen."
Všimni si, že mbbb píše znehybněn. Zkus nastudovat protitankovou výzbroj pěchotních srubů
DG 1.9.2005 22:27 - č. 1143
DG mbbb: Máš recht, svědomitý střelec mohl trefit pásy plameňáka dřív, než ten se dostal na opékací vzdálenost.
Jsem zvědavej, jak by proti plameni zafungoval tlak uvnitř srubu. Nezkoušelo se to někdy v akci?
mbbb 1.9.2005 22:44 - č. 1144
mbbb on L1 - kanón ráže 4,7 cm spřažený s TK vz. 37 byla na svou dobu dobrá zbraň - na kilometr prostřelil 50mm pancíř

jak by zafungoval tlak uvnitř srubu nevím, teď z hlavy nevím, jakej přetlak tam byl, ale asi jen docela mírnej
v akci se opékat sruby nezkoušelo
mbbb 1.9.2005 22:45 - č. 1145
mbbb
DG napsal v č. 1142:
"Všimni si, že mbbb píše znehybněn"
no prostě by ho naši kanonýři rozsekali na hadr
DG 1.9.2005 22:51 - č. 1146
DG
mbbb napsal v č. 1144:
"na kilometr prostřelil 50mm pancíř"
Hetzer měl 60mm a navíc skloněnejch, takže horko těžko
mbbb napsal v č. 1145:
"no prostě by ho naši kanonýři rozsekali na hadr"
Mluvíš o přivolané palbě dělostřelectva z vnitrozemí, že...
mbbb 1.9.2005 22:53 - č. 1147
mbbb jenže by po něm nešli na takovou vzdálenost

rozsekali by ho na hadry ze srubu!
mbbb 1.9.2005 22:55 - č. 1148
mbbb on taky Hetzer vznikl asi o 8 let později než L1
DG 1.9.2005 23:07 - č. 1151
DG Jedna věc je schopnost zastavit tanky z roku 1938, druhá pak z let 44-45
DG 1.9.2005 23:09 - č. 1152
DG
mbbb napsal v č. 1148:
"on taky Hetzer vznikl asi o 8 let později než L1 "
soráč, poslali jsme to zároveň, takže jsem to neviděl.
mbbb 2.9.2005 11:35 - č. 1153
mbbb DG: tak a je to plichta

každopádně "Štváč" je můj oblíbený stíhač tanků - je na něm hodně vidět, jak byla pragovácká konstrukce Lt. vz. 38 dobrá.

O využití PT kanónu L1 se uvažovalo ještě po válce, ale to již jeho výkon nedostačoval. Během války ho soudruzi z NDR ale hodně používali ve svých pevnostech.
mato 2.9.2005 18:11 - č. 1154
mato
mbbb napsal v č. 1153:
"jak byla pragovácká konstrukce Lt. vz. 38 dobrá. "
ono pokial viem aj po vojne sa pouzival podvozok tusim vo finsku...
adam-panzermayor 2.9.2005 18:14 - č. 1155
mato napsal v č. 1154:
"ono pokial viem aj po vojne sa pouzival podvozok tusim vo finsku..."
i u nas se po valce pouzivaly................
YAMATO 2.9.2005 18:39 - č. 1156
YAMATO Finsko? To spíš Švédsko (licence) a Švýcarsko (dovoz), tam hodně dlouho...
mbbb 2.9.2005 19:12 - č. 1157
mbbb
YAMATO napsal v č. 1156:
"Finsko? To spíš Švédsko (licence) a Švýcarsko (dovoz), tam hodně dlouho..."
přesně tak, po válce sloužil ještě Hetzre i eLtéčko v naší armádě, na podvozku Hetzreu se vyráběl stíhač tanků ve Švédsku a proběhl export do Švýcar
Marseill 2.9.2005 19:36 - č. 1158
Marseill
mbbb napsal v č. 1157:
"přesně tak, po válce sloužil ještě Hetzre i eLtéčko v naší armádě, na podvozku Hetzreu se vyráběl stíhač tanků ve Švédsku a proběhl export do Švýcar"
Jako některá další německá technika.
mato 2.9.2005 21:54 - č. 1159
mato
YAMATO napsal v č. 1156:
" Finsko? To spíš Švédsko (licence) a Švýcarsko (dovoz), tam hodně dlouho..."
jo,jo vdaka
Panzer 3.9.2005 10:00 - č. 1160
Panove ! nevite nekdo ktery divize SS a Wehrmachtu byly nasazeny v Ardenach v prosinci´44 a lednu´45 ? moc by mi to pomohlo ...
Dzin 3.9.2005 10:13 - č. 1161
Dzin Panzer: Když by se hledalo, tak by se třeba i našlo. Podívám se. Ale spíše než sem by jsi ten dotaz měl napsat do tématu o Západní frontě či Ardenách.
adam-panzermayor 3.9.2005 10:34 - č. 1162
Panzer napsal v č. 1160:
"nevite nekdo ktery divize SS a Wehrmachtu byly nasazeny v Ardenach "
2.panzer division , 9.panzer division , 11.panzer division ,130 .pazer Lehr division , Liebstandardte ,Das reich , 9.SS panzer division Hohenstaufen , 10.SS panzer division Frundsberg , 12.SS Hitlerjugend , Fuhrer grenadier division ,
Dzin 3.9.2005 12:52 - č. 1164
Dzin Panzer: Odpověď máš v "Ardeny - poslední pokus"
Panzer 3.9.2005 16:06 - č. 1165
no a jeste by me zajimala sestava v operaci Jarní probuzení ( protiofenziva v Madarsku ) jediny co vim je ze tam byla nasazena 3.SS Totenkopf a 5.SS Wiking . me se to nechce hledat a navic od toho je tu i to forum
991-1020 z 1227
<< 31 32 33 34 35 36 37 >>
Po