Západní fronta

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
701-720 z 1040
<< 33 34 35 36 37 38 39 >>
Po
guano 9.9.2004 14:23 - č. 396
guano SK 393:
teda máš celkom slušnú šancu, že keď zhodíš bomby do "dymu", tak by si mohol niečo trafiť...

Zvlast, kdyz se ten kour tahne na kilometry daleko.....
guano 9.9.2004 14:22 - č. 395
guano Nemci meli tankove brigady ?
Ja jsem si vzdycky myslel, ze meli pluky a divize. Jak to tedy ma byt ?
Lipton 9.9.2004 14:16 - č. 394
Lipton BRUNNER (373), SK (380) a iní:

John Keegan: Druhá světová válka, str. 439:
Výroba tanků a utočných děl za rok 1944 dosáhla produkce Sovětského svazu za stejné období. Vyrobených 11 000 středních tanků a útočných děl, 16 000 stíhačů tanků a 5200 těžkých tanků postačovalo k udržení stávajících tankových divizí v poli (navzdory hrozivým ztrátám v Normandii a v Bělorusku). Tato výroba také poskytovala materiál pro třináct nových tankových brigád.
SK 9.9.2004 13:18 - č. 393
SK
Tom napsal v č. 392:
"Naslepo, do oblaků kouře..."
Prípadne, tam kde niečo dymí...však ak je tam dym, tak buď:
1. je z komínov továrni,
2. z horiacich budov,
3. z klamných požiarov, prípadne ako umelá dymová clona...

teda máš celkom slušnú šancu, že keď zhodíš bomby do "dymu", tak by si mohol niečo trafiť...
SK 9.9.2004 11:21 - č. 391
SK
Tom napsal v č. 389:
"Piloti a navigátoři by to měli snazší, na rozdíl od bombometčíků..."
Tý aj tak väčšinou zhodili bomby, tam kde videly, že niečo horí (zjednodušene povedané)...
SK 9.9.2004 11:20 - č. 390
SK
guano napsal v č. 388:
"A protiletecka obrana by mela take "zľahčené navádzanie " ....."
A prečo by mala mať? Príletové kurzy by mohli byť obmieňané, a navyše by sa nemuselo útočiť niekoľko dní po sebe...raz na jeden cieľ, potom 2x na iný, potom zas na 1. ...
Tom 9.9.2004 10:59 - č. 389
Tom
SK napsal v č. 387:
"pri opakovanom nálete by mali piloti zľahčené navádzanie - horiaca rafinéria by bola videteľná na dosť veľkú vzdialenosť..."
Piloti a navigátoři by to měli snazší, na rozdíl od bombometčíků...
guano 9.9.2004 10:22 - č. 388
guano A protiletecka obrana by mela take "zľahčené navádzanie " .....
SK 9.9.2004 08:07 - č. 387
SK
guano napsal v č. 386:
"Pokud by signal prichazel z britskych ostrovu tak by dosah nestacil, ale ja jsem chtel jen ilustrovat jakou pomoci Gee bylo - to ze te zavede nad mesto-cil..."


Hej súhlasím, Gee pomocníkom určite bolo... Práve vďaka týmto hračkám sa podarilo podstatne zvýšiť účinnosť nočného bombardovania v 1943-1944...
Inak stále odbočujeme od problému...mohlo byť nočné bombardovanie účinnejšie? napr. Keby sa napr. zamerali na ten "palivový" priemysel...Samozrejme nejaký ten nálet na iné ciele by bol tiež možný, ale hlavný dôraz by sa kládol na ten "palivový"...

myslím, že palivový priemysel je veľmi vďačným cieľom...dá sa pomerne jednoducho zasiahnúť (rafinérie zaberajú veľkú plochu). Pri zásahu môžu vzniknúť požiare, ktoré nie je také jednoduché zvládnuť a často by horeli aj niekoľko nocí - pri opakovanom nálete by mali piloti zľahčené navádzanie - horiaca rafinéria by bola videteľná na dosť veľkú vzdialenosť...
guano 9.9.2004 07:54 - č. 386
guano Stavali....
Inak dosah Gee, Oboe atď. by tiež nestačil na ciele napr. Drážďany, Praha, Berlín a pod...

Pokud by signal prichazel z britskych ostrovu tak by dosah nestacil, ale ja jsem chtel jen ilustrovat jakou pomoci Gee bylo - to ze te zavede nad mesto-cil...
SK 9.9.2004 07:45 - č. 385
SK
guano napsal v č. 383:
"I to je velmi dobre - nemusis to mesto hledat a snadneji pak najdes i tu tovarnu. Jak velka byl Gee pomoc, je videt treba z toho, ze jeste napr. v roce 1945 bombardovali Americani za bileho dne Prahu misto Drazdan....."
Britom sa podobné kúsky nestávali?
Inak dosah Gee, Oboe atď. by tiež nestačil na ciele napr. Drážďany, Praha, Berlín a pod...
H2S je už o niečom inom...ale ten mohli niesť aj B-17...
guano 9.9.2004 07:41 - č. 384
guano
karaya1 367: ...Já jsem (tiše) zastával názor, že "jednocílovost" je ve svém důsledku kontraproduktivní...

Souhlas.
guano 9.9.2004 07:37 - č. 383
guano
SK 366: Myslím, že Gee nebol dostatočne presný na bombardovanie bodových cieľov. Dokázal naviesť síce lietadlá nad mesto, ale to bolo asi tak všetko.

I to je velmi dobre - nemusis to mesto hledat a snadneji pak najdes i tu tovarnu. Jak velka byl Gee pomoc, je videt treba z toho, ze jeste napr. v roce 1945 bombardovali Americani za bileho dne Prahu misto Drazdan.....
SK 9.9.2004 06:57 - č. 382
SK
DuGalle napsal v č. 378:
" Rok 1944: Pz.IV - 3366 Panther - 3793 StuG III - 4850 StuH 42 - 950 StuG IV - cca 1000 Brummbar - cca 200"
DuGalle napsal v č. 377:
"Rok 1944: Tiger ausf. H (E) - 623 (celkem dokončeno 1354) Tiger ausf. B - 377 (celkem dokončeno 489) Maus - 1 (celkem dokončen 1)"


Ak spočítam počet tebou udávaný počet tankov, tak sa dostaneme na približne rovnaké hodnoty:

1944:
8160 ks (tvoj údaj) vz 8300 ks môj (zahŕňa aj ostatné tanky)
SK 9.9.2004 06:52 - č. 381
SK
karaya1 napsal v č. 372:
"Ad oslabený německý průmysl: dle mého skromného názoru mohla za pokles výroby ke konci války kombinace několika faktorů: obsazování nejen německého území Spojenci, totální chaos v dopravě a v neposlední řadě i nedostatek některých surovin..."
Súhlas, tiež si myslím, že hlavný podiel na poklese výroby malo rozvrátenie infraštrukrúry, nedostatok surovin...
SK 9.9.2004 06:49 - č. 380
SK
Lipton napsal v č. 371:
"Oslabený bol, ale určite nebol na dne. V roku 1944 bolo v Nemecku vyrobených 11 000 stredných tankov a útočných diel, 16 000 stíhačov tankov a 5200 ťažkých tankov na doplnenie zmrzačených tankových divízií a 13 nových tankových brigád. To boli, vzhľadom na fakt, že sa okolo Tretej ríše neustále "sťahovali mračná" dosť prijateľné počty."
zaujimavé čísla, môžeš prosím uviesť počet jednotlivých typov? Podľa mojich informácií Nemecko vyrobilo v 1944 cca 18.300 tankov a samohybných diel...myslím, že pomer bol 8.300 tankov a 10.000 SHD.
Navyše nájdi si produkciu v jednotlivých mesiacoch 1944...
DuGalle 8.9.2004 23:36 - č. 379
DuGalle Se stíhači jsem už drobet líný se počítat, ale pochybuju že se dostaneme na více jak 8000 vyrobených vozidel...
DuGalle 8.9.2004 23:32 - č. 378
DuGalle Rok 1944:
Pz.IV - 3366
Panther - 3793
StuG III - 4850
StuH 42 - 950
StuG IV - cca 1000
Brummbar - cca 200

Aneb v této kategorii se dostaneme na oněch 12000 tanků, ovšem při ignorování hned tří významných konstrukcí...
DuGalle 8.9.2004 23:22 - č. 377
DuGalle Rok 1944:
Tiger ausf. H (E) - 623 (celkem dokončeno 1354)
Tiger ausf. B - 377 (celkem dokončeno 489)
Maus - 1 (celkem dokončen 1)

V roce 1944 bylo vyrobeno 3793 Pantherů, takže i kdybychom je snad považovali za těžké tanky, stále se pohybujeme pod hranicí 5000 tanků. V tom případě nám ale těžce nevycházejí tanky střední...
curahee 8.9.2004 22:10 - č. 376
curahee 5200 kusů těžkých tanků,zajímavá informace!!!
701-720 z 1040
<< 33 34 35 36 37 38 39 >>
Po