Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II
|
|
|
|---|---|
|
No, měli podobné šance. |
|
|
|
|
Ani papírově, natož v praxi... |
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 660: Minimálně ho překonával rychlostí se roze..at "No, Tiger překonával v rychlosti IS-2 jen trochu( v bitvě to tak výrazné nebylo, ale překonával ho." |
|
|
|
|
|
DG:No, Tiger překonával v rychlosti IS-2 jen trochu( v bitvě to tak výrazné nebylo, ale překonával ho. |
|
|
|
|
|
Někdo se asi příliš zaměřil na Pejčocha, od kterého nabyl dojmu, že většina spojenecké techniky neprobije nic od Panthera výše ani z nuly metrů... |
|
|
|
|
|
V rychlosti? Myslíš opravdu Tigra II? Pancéřování bych taky nijak zvlášť nepřeceňoval... |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 656: Ale vypadá to tak, viz třeba
"Ne, z věštecké koule nevěštím."
Marseill napsal v č. 655: "v rychlosti." |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 654: Ne, z věštecké koule nevěštím. "To jsi zjistil z věštecké koule?" |
|
|
|
|
|
V pancéřování, v rychlosti. |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 652: To jsi zjistil z věštecké koule? "Málokdy, ale Tiger II byl lepší." |
|
|
|
|
|
Hm...a v čem nějak výrazně? |
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 651: Málokdy, ale Tiger II byl lepší. "Ovšem k takovému setkání nedocházelo často....." |
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 610: Ovšem k takovému setkání nedocházelo často..... "kdyby se setkal jeden Tiger II a jeden IS-2" |
|
|
|
|
|
Jasně, to je ta hodnota, co jsem si nemohl vzpomenout! A skutečně mám taky dojem, že se nejedná o bojové hodnoty... Prostě udávaná přesnost německých zbraní se musí brát s velkou rezervou...nebo možná spíš přesnost obecně. Teorie a praxe jsou zde často velmi odlišné... |
|
|
|
|
Ona přestnost německých kanonů tak často udávaná je jen určité hodnocení jejich rozptylu ve smyslu nemetkova (634). Jinak u současných moderníck tanků se maximální pravděpodobnost zásadu terče první ranou udává 0.90-0.95 obvykle na vzdálenost 2000 - 2500 metrů. Ovšem pbradler tady už upozorňoval kdysi, jestli se náhodou nejedná o vypočítanou hodnotu, než o prakticky ověřenou. |
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 644: Já to bohužel nebyl, mám podezření na opičku a citace ze Spielbergera "Myslím že už před časem tady DG uvedl dost zajímavé údaje o mizivém množství podkaliberní munice použivané u Tigrů. " |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 643: Proč myslíš, že jsou sovětské tanky tak populární v Asii? "Vtip je v tom, že vnitřní prostory jaksi jsou předem dány… Leda že bys naklonoval nějakou extra rasu liliputánských tankistů…" |
|
|
|
|
|
nemetko napsal v č. 626: Ne ne, to znamená že v tomto jediném místě byl Tiger nezranitelný "Ked mal gulate gulometne strelisko, znamena to ze mal spolu s pantherom najpresnejsie strielajuci gulomet? :)"  |
|
|
|
|
|
nemetko napsal v č. 618:
"a uz si pocul o tej historke TII vs IS-2 na 4km?"
YAMATO napsal v č. 619: Vždycky se tomu rád zasměju, cokoliv vzdálené 4km musí být v tankovém zaměřovači cílem velikosti Petova mozku. Na tuhle vzdálenost sotva trefí špičkový sniper s ještě špičkovějším vybavením, ale tankům se to stává každou chvíli "Nebo Nashorn "  |
|
|
|
|
to 627: Myslím že už před časem tady DG uvedl dost zajímavé údaje o mizivém množství podkaliberní munice použivané u Tigrů. Podkaliberní granát u KwK 43 považuju za bohapusté plýtvání wolframem. Myslým že Němci byli stejného názoru a jeho použití v praxi bylo téměř nulové. Uváděná přesnost německých kanönů je pro bojovou situaci značně zkreslena. Dnes dosahují nejlepší tanky okolo 90%(v pohybu),. to Pet: Vím že tvé teorie nic nevlivní, ale přesto se pokus podívat v odkazech na Moderní ruskopu obrněnou techniku, je tam popsána konstrukce vrstveného pancíře u T-64/72/80... Musíš ale rozluštit "bukvy". Tebou použitý zdroj zřejmě vychází z německého hlášení z počátku nasazení Jska, ve skutečnosti text vyznívá spíše jako neochota Rusů podstoupit ryziko boje s Tigrem ze standartní vzdálenosti. Hlavní nevýhodou Jska bylo, že Tigr střílel třikrát rychleji... Zkus se nad tím zamyslet... |
|
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II