Pěchotní zbraně

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
61-80 z 437
<< 1 2 3 4 5 6 7 >>
Po
Krojc 30.1.2007 09:44 - č. 426
Krojc
čet.Hrad napsal v č. 425:
"jako máslem"
Dodnes se tímto způsobem používají velkorážné odstřelovačské pušky, mj. i s titanovými střelami...
čet.Hrad 29.1.2007 20:49 - č. 425
čet.Hrad
Ero napsal v č. 423:
"To je dle mého asi blbost. "
Blbost, že se takto nepoužíval nebo že nedokázal prostřelit cihlovou stěnu?! To druhý ... jako máslem
čet.Hrad 29.1.2007 20:48 - č. 424
čet.Hrad
YAMATO napsal v č. 418:
"Pánové, jak je to s hlavní kulometu vz. 26...opravdu se tak neuvěřitelně rychle opotřebovávala? Po vystřílení 75 ran? Nejsem v tomto zrovna znalec, ale toto mi přijde jako nesmysl první kategorie..."
Původní hlavně z materiálu Poldi WO 2 měly trvanlivost 11000 až 12000 ran, později se přešlo na materiál Poldi CKW s trvanlivostí 13000 až 14000 ran
Pramen: Šáda, Miroslav, Československéruční palné zbraně a kulomety

Ale pokud bych se zabýval trvanlivostí hlavně při "nepřetržité" střelbě (dá-li se to vůbec s kapacitou zásobnéku 26ky říci ), myslím, že Tom to vystihl přesně. Prostě rozdílé úkoly pro LK a TK. A pokud by teoreticky nastal případ, kdy by muselo dojít k dlouhým palebným uzávěrám, byla k dispozici náhradní hlaveň.
Ero 29.1.2007 15:48 - č. 423
Ero
Larry napsal v č. 422:
"Kdesi (v nejakom casopise) som cital, ze Browning 0.50 cal sa pouzival na cistenie budov, lebo dokazal prestrelit tehlove murivo a tak zlikvidovat pripadnych nepr. vojakov vo vnutri. Co je na tom pravdy?"
To je dle mého asi blbost.
Larry 29.1.2007 15:20 - č. 422
Kdesi (v nejakom casopise) som cital, ze Browning 0.50 cal sa pouzival na cistenie budov, lebo dokazal prestrelit tehlove murivo a tak zlikvidovat pripadnych nepr. vojakov vo vnutri. Co je na tom pravdy?
Tom 22.1.2007 20:42 - č. 421
Tom Nejsem odborník, ale mohu ocitovat z "Rukověti pro poddůstojníky 1931" o ZB 26:

(Kurzívou):
Protože při nepřetržité střelbě nestojí dosti pevně a její činnost (zbraně) by mohla utrpěti, střílíme obyčejně jen malými dávkami, zřídka kdy nepřetržitě...
Teoretická rychlost střelby je průměrně 600 ran za minutu, praktická rychlost průměrně 200 ran za minutu.
Veliká rychlost střelby nezbytně vyžaduje ochlazování hlavně, aby se zabránilo přílišnému opotřebování vývrtu. Normálně se chladí hlaveň probíhajícím vzduchem; stáhneme závěr dozadu a necháme vzduch nějakou dobu volně prouditi hlavní.
Rozpálenou hlaveň můžeme také ponořiti do vody, avšak musíme ji řádně osušiti, zvláště vývrt hlavně a plynový násadec.
Jinými slovy si myslím, že LK není určen k témuž, co TK. A sám si pamatuju z vojny co dělá jenom "obyčejný" SA58. Že víc jak tři rány v dávce stejně u zbraně bez pevné opory (a to dvojnožka opravdu není) nemá smysl střílet. I když ve filmech to samozřejmě vypadá jinak.
YAMATO 22.1.2007 18:53 - č. 420
YAMATO Inu...je to jeden z argumentů pana Drexlera, a u tohoto jsem si nebyl, na rozdíl od jiných, jist...ale prakticky jej považuji za stejně nesmyslný, jako nezařazení skoro zádných ČS zbraní do výzbroje Německa
Hawkeye.Pierce 22.1.2007 17:40 - č. 419
Hawkeye.Pierce
YAMATO napsal v č. 418:
"Pánové, jak je to s hlavní kulometu vz. 26...opravdu se tak neuvěřitelně rychle opotřebovávala? Po vystřílení 75 ran? Nejsem v tomto zrovna znalec, ale toto mi přijde jako nesmysl první kategorie..."
No to se mi nezdá, neboť bych tedy už zničil jednu hlaveň.......
YAMATO 22.1.2007 17:33 - č. 418
YAMATO Pánové, jak je to s hlavní kulometu vz. 26...opravdu se tak neuvěřitelně rychle opotřebovávala? Po vystřílení 75 ran? Nejsem v tomto zrovna znalec, ale toto mi přijde jako nesmysl první kategorie...
Dzin 7.1.2007 20:41 - č. 417
Dzin Jen bych si dovolil poznamenat, že náboj 5.42x39 je ve skutečnosti náboj 5.45x39.
stc 7.1.2007 19:04 - č. 416
Hartmann napsal v č. 411:
"Máš pravdu. z 5,42 je v kamarádovo sbírce jen tento, protože i v dnešní době se dostat k rus. vojenskému střelivu je pro obyčejného smrtelníka dost těžké. Pokud jde o 7,62 tak tam to byl výběr čistě náhodný z 22 různých druhů, které v této ráži má. "
Přesně tenhle náboj jsem kdysi za něco (už nevím co to bylo) vyměnil s kamarádem na základní škole. Bylo to tak v roce 1985-87, počítám. Nakonec mi ho zabavil táta, že mi to do ruky nepatří, takže nevím kde skončil.
stc 7.1.2007 19:01 - č. 415
Hartmann napsal v č. 409:
"hartmann.valka.cz/fotogalerie/upload/ naboje.jpg"
Povšimněte si rozdílu ve velikosti a výkonu standartního střeliva přijatého organizací NATO (7.62x51 NATO - .308 Winchester) a standartním nábojem vojsk Varšavské smlouvy (7,62 x 39 M43 (rus) ). Je zřejmé že NATO bylo nuceno přejít na nové střelivo (.223 remington (nato) ) mnohem dříve než vojska Varšavské smlouvy. Ještě připomínám že za povšimnutí stojí že náboj 7.62x51 NATO je téměř stejně velký jako 7,62 x 54R (rus), používaný v mosinech.
Hartmann 6.1.2007 18:18 - č. 414
Hartmann To by Ti vyrazilo dech, co? :o)
čet.Hrad 6.1.2007 18:13 - č. 413
čet.Hrad Tak který to byl kamarád? Neříkej, že Fógl?
Hartmann 6.1.2007 18:07 - č. 411
Hartmann bubu:

Máš pravdu. z 5,42 je v kamarádovo sbírce jen tento, protože i v dnešní době se dostat k rus. vojenskému střelivu je pro obyčejného smrtelníka dost těžké. Pokud jde o 7,62 tak tam to byl výběr čistě náhodný z 22 různých druhů, které v této ráži má.
bubu 6.1.2007 17:49 - č. 410
bubu
Hartmann napsal v č. 409:
"5,42 x 39 M74 (rus) "
Hartmann napsal v č. 409:
"7,62 x 54R (rus) "
jestli to jsou tvoje, kontrolní otázka: odkud máš ty výše citované?(jestli se mohu zeptat) že jsou průbojné, jestli se nemýlím mi to je divné
Hartmann 6.1.2007 17:25 - č. 409
Hartmann Muhehehehehe !

hartmann.valka.cz/fotogalerie/upload/naboje.jpg

Zleva do prava :
.30-06 springf. (usa)
7,92 x 57 mauser (nem)
8,2 x 56R M30 (31 ) (hun)
7,62 x 54R (rus)
6,5 x 52 carcano (ita)
8,2 x 50R (r.u)
303 british (ang)
308 winchester (nato)
223 remington (nato)
5,42 x 39 M74 (rus)
7,62 x 39 M43 (rus)
7,92 x 33 (nem)
stc 5.1.2007 18:50 - č. 408
Worchester napsal v č. 407:
"stc: Stačí ti pouze foto nábojnic?"
Myslíš prázdných nábojnic? Ano, to by mohlo stačit...
Worchester 5.1.2007 14:18 - č. 407
Worchester stc: Stačí ti pouze foto nábojnic?
stc 5.1.2007 01:50 - č. 406
Neměl byste někdo pěknou fotku kde by byly vedle sebe nabojnice .30-06 Springfield, 7.62 x 54 mm R, .303 British,8x50R М93,8x56R,7,92x57 Mauser, NATO's 7.62x51mm, 7.62x39 a 7,92x33 mm
Moc by se mi to hodilo, aby bylo vidět rozdíly ve velikostech. Díky předem.
61-80 z 437
<< 1 2 3 4 5 6 7 >>
Po

Diskuzní forum