Nacisté - Hitler, Goebbels, Himmler, Göring…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
581-600 z 669
<< 27 28 29 30 31 32 33 >>
Po
FUJ06 3.4.2004 22:24 - č. 90
FUJ06 curahee:V diskriminaci rasy u komunismu nejde.Tam spíš jde o takzvané nepřítele státu a to jsou lidi,kteří se nechcou smířit se změnou režimu.Kdo myslíš že naplňoval gulagy na sibiři.I když hodně lidí se tam dostalo i nevině.Nacismus je svinstvo a jinak to nevidím
curahee 3.4.2004 19:28 - č. 89
curahee V základu je snad komunismus lepší než nacismus,aspoň proti diskriminaci určité rasy.
FUJ06 3.4.2004 19:26 - č. 88
FUJ06 Kdyby komunismus nevládl policii,tak bych volil právě tento politický systém,ale smůla.Ale takový systém se ani bez vlády ruky teroru nemůže obejít.Ale ani demokracie není bez nevýhod(ty nevýhody nejsou zas tak strašné ).
curahee 3.4.2004 19:21 - č. 87
curahee
Bart S. napsal v č. 85:
"V dobře fungujícím státě by se tohle nikdy nestalo."


Jeden filozov řekl:"Demokracie je k...a,nejhorší na tom všem je,že jsme si tu k...u sami zvolili".

Bohužel nic lepšího než demokracii dosud nikdo nevymyslel(W.Churchill).
FUJ06 3.4.2004 17:43 - č. 86
FUJ06
Bart S. napsal v č. 85:
"V dobře fungujícím státě by se tohle nikdy nestalo."
A jaký stát v té době(po světové hospodářské krizi)pracoval tak jak má.Dvacátá a třicátá léta zaznamenala největší rozkvět diktátorství.Ve střední evropě jsme byli dokonce jedinný demokratický stát.Musíš to vzít tak,že tehdy nebyl žádný stát,který by neměl problémy s velkou nezaměstnaností.A pozor,dneska se to zase vrací!!!
Bart S. 3.4.2004 17:40 - č. 85
Bart S. Bohatí lidi nikdy nechtějí nějáký příliš velký změny. Ohrozili by to jejich bohatsví. A že se lidi nechaj strhnout takovejma hovadinami, za to může špatná situace. V dobře fungujícím státě by se tohle nikdy nestalo.
FUJ06 3.4.2004 13:25 - č. 84
FUJ06
Bart S. napsal v č. 83:
"No to je logický, že s ním nesouhlasili,protože Hitler byl proti nim. A ti bohatí nepoteřebovali nějaký změny, protože by o to bohatství přišli."
Úplně stejné to bylo u nás v 48.A lidi byli zmámení úplně stejnými slovy.Tady je vidět jak se Historie opakuje.
Bart S. 3.4.2004 13:23 - č. 83
Bart S.
FUJ06 napsal v č. 82:
"protože i v Německu neměl Hitler úspěch u všech.Židi,komunisti a taky i bohatí lidé."
No to je logický, že s ním nesouhlasili,protože Hitler byl proti nim. A ti bohatí nepoteřebovali nějaký změny, protože by o to bohatství přišli.
FUJ06 3.4.2004 07:46 - č. 82
FUJ06 HARM:Dík za podporu.Musím s tvojim příspěvkem souhlasit,protože i v Německu neměl Hitler úspěch u všech.Židi,komunisti a taky i bohatí lidé.Ti většinou,když se potom nespojili s Hitlerem tak emigrovali do Anglie a USA.Chudý stát = šance pro řečníka/diktátora
HARM 2.4.2004 20:00 - č. 81
Súhlas s FUJOM6: Hitler a jeho prejavy - to má šancu len v chudobnej, politicky nestabilnej krajine, kde obyvateľstvo nevie, čo bude na druhý deň. Hitler a jeho kecy by asi ťažko zaujali niekoho iného ako len stupidného fanatika napr. v bohatých USA, kde si väčšina ľudí žije v blahobyte. Taký americký biznismen, obchodník, dobre zaplatený úradník a pod. by ťažko počúval takéto kraviny, ale i napr. výlevy nejakého tupého komunistu.
Bart S. 28.3.2004 15:07 - č. 80
Bart S.
FUJ06 napsal v č. 75:
"Předtsav si.Nemáš práci a tvoje rodina má hlad.Potom příjde jakýsi Hitler,který slibuje práci pro všechny."
Přesně tak.
FUJ06 28.3.2004 14:03 - č. 79
FUJ06 Melyngar:On sám byl pravý áriec Tak u Stalingradu to byl název města,který toto město neslo.Tušil,že by obsazení Stalinova města mělo vliv jak na německou,tak na ruskou morálku.Důvod v Ardenách byl čistě fantasmagorický.On věřil,že odříznutím spojeneckých vojsk v nizozemsku od ostatních vojsk donutí spojence stáhnout se z Evropy.Omyl.Ale to že tam ztratil hodně vojáků je pravda.
Melyngar 28.3.2004 13:59 - č. 78
Melyngar FUJ06:Co on jim toho nasliboval,narval do hlavy:že jsou vyvolení,aby vládli světu,jejich "nadřazená rasa"...Ale většina těch,co mu všechno věřili,se ani konce války nedožila,protože je bezohledně poslal do bitvy,která byla třeba už předem prohraná...Kolik jednotek ztratil třeba jen u Arden a Stalingradu.
FUJ06 28.3.2004 13:53 - č. 77
FUJ06
Melyngar napsal(a) v č. 76:
"Jenže to,že je na konci války vžene do krize znova,bohužel,netušili a šli za ním jako ovce na porážku..."
viz. Stalingrad.Tam se taky nechali vehnat Hitlerovými slovy.
Melyngar 28.3.2004 13:48 - č. 76
Melyngar FUJ06:Jenže to,že je na konci války vžene do krize znova,bohužel,netušili a šli za ním jako ovce na porážku...
FUJ06 28.3.2004 13:30 - č. 75
FUJ06 Pravda.Předtsav si.Nemáš práci a tvoje rodina má hlad.Potom příjde jakýsi Hitler,který slibuje práci pro všechny.V německu bylo miliony nezaměstnaných a hned byli voliči.Hitler je dostal z jedné krize v 1933,ale v roce 1945 ji do krize vehnal znovu.
Bart S. 28.3.2004 12:45 - č. 74
Bart S.
FUJ06 napsal(a) v č. 71:
"Němci byli divocí a proto potřebovali projevy energické"
já bych spíš řekl, že němci byli v krizi a potřebovali někoho, kdo je z ní dostane. A Hitlerovi se to povedlo.
FUJ06 27.3.2004 11:09 - č. 73
FUJ06 Dzin:Pravda.Ale v Anglii to tak bylo.Jediné co mě dokáže vyburcovat je,když hrajeme finále na MS v hokeji.To je už zážitek a je to lepší než nějaké keci klausa nebo havla
Dzin 27.3.2004 11:07 - č. 72
Dzin FUJ06: To zase tak úplně pravda není. V USA se hodne dalo (dá) na živé předvolební projevy (nyní ovšem dělané formou TV přenosu).
FUJ06 27.3.2004 10:55 - č. 71
FUJ06 Dzin:Při projevech taky hodně záleží na povaze národa.Němci byli divocí a proto potřebovali projevy energické.V USA a Anglii vypadali projevy jinak.Málo projevů se konalo před nějakým velkým shromážděním lidí,ale v rozhlasu.Když je to přes rozhlas tak to ani posluchače pořádně nevyburcuje a to je chyba.V Německu stáli za to projevy na Říšských směnech/sjezdech.

Otázka.Pokračovaly Říšské směny/sjezdy i za války.Že se o nich moc nemluví.
581-600 z 669
<< 27 28 29 30 31 32 33 >>
Po