Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
| Ne za normálních okolností.Nikdy za války se to nestalo.Samozřejmě náhoda je blbec.. | |
|
|
|
|
Béďa: v Breznu 45 doslo k rozsahlejsim tankovym bojum u Balatonu. Nemci se 400 tanky a sam. dely zahajili utok na Sovety, kteri disponovali 450 stroji. Boje trvali 10 dnu a skoncili prakticky uplnym znicenim utocicich nemeckych jednotek. Na zacatku utoku meli Soveti (Jestli se nepletu 2. gardova jezdecka divize) znicit 17 stroju Nemcu. Palbu vedli na 1500 az 2500 metru. Po bitve byli nalezeny vraky techto tanku (SOveti jich nejspise zasahli vice, ale nemci nektere pravdepodobne odtahli) a mezi nimi i 2 tanky Tiger (nezminuje se verze). jeden mel prostrelene celo veze, druhy ustrelenou vez. |
|
|
|
|
Peipere, mám tomu rozumět tak, že IS-2 byl schopen probít čelní pancíř tanku Tiger II? |
|
|
|
| hm..to by se ještě musely trefit..IS 2 rozhodně ne na 2000m.. | |
|
|
|
|
|
Pro Peipera: Veverky Tak teď už mi to je jasné. Dík. :o) Tiger II Co se Ti konkrétně nezdá? Pokládáš čelní pancéřovaní Tiger II na tolik dostatečné, aby bylo neprůstřelné pro jakýkoliv tank? Přesněji, myslíš si, že by to nezvládl ani IS-2 se svým 122mm kanónem, a navíc z jakékoliv vzdálenosti? Což ostatně tvrdí pomalu každý německý, respektive západní zdroj. |
|
|
|
|
Hm jak řikám,podrobnosti si nepamatuju,jen vím že to bylo zničení T34/86 na 4000m. Gryzlov-Takže podle tebe se dal Tiger II naprosto běžně zničit na vzdálenost jako udával dole(už nevím jakou a nechce se mi dívat:)?.. Ohledně veverek-myslím že je to způsobeno globálním oteplováním.. |
|
|
|
|
|
|
A úplně bych málem zapomněl. Nevíte někdo náhodou proč poslední dobou pobíhají po lesích veverky v montérkách a s opravárenskou výbavu pro opravy televizí? |
|
|
|
|
Nemci je mely pouzivat v ofenzive v Ardenach, Amiky roztilely u nejake vesnice (nepamatuju si presne nazev) pobliz Bastogne, prekvapily Shermany po setmeni a hodne jich tam zustalo! |
|
|
|
| Fotka Panthera s IR lampou je na www.sspanzer.net/www/panzer5.htm | |
|
|
|
| alyk: taky mám jednu fotku Panthera s infravybavením. O jejich bojovém nasazení jsem ale nikdy nic nečetl. Jen, že byly zkoušeny na západní frontě. | |
|
|
|
| Hmm, občas se někomu povedl takříkajíc životní zásah. Nejznámějším důkazem je známý Tiger E trupového čísla 131 (dnes vystavovaný v Tankovém muzeu v Bovingtonu), který byl v Africe knokautován jediným výstřelem, který sice Tigeru nijak neublížil, ale náboj se zaklínil mezi trup a věž a znemožnil otáčení věže. Osádka stroj opustila v podstatě nepoškozený. | |
|
|
|
|
|
Originál Peiper: "Zničení Tigra 2 u balatonu je jen náhoda,ne-li bajka.." Peipere, můžeš mi říci, kde bereš takovou jistotu? -------------------------------------- Zdravím Vás SK a Dzine. :o) Dzine, díky moc, že jsi si na mě vzpomněl. :o) SK, obdivuji Tvůj výborný přehled ohledně nových tankových vymoženostech a technologií. Fakt závist. :o) Někdy Tě požádám o podrobnosti. :o) -------------------------------------- Šedáku, stačí klinknout na "Gryzlov" a máš tam můj e-mail. :o) |
|
|
|
| alyk: Panthery G sa pouzivali v kombinacii s vozidlami Hanomag UHU. Mali infra vybavenie, ktore sluzilo na vyhladavanie cielov v blizkosti Pantherov. Tieto informacie boli predavane beznou vysielackou priamo velitelovi tanku. Ak mi das nejaky cas, tak jednu fotku UHU valstnim a mozem ti ju poslat. O bojovom nasadeni toho moc neviem, ale zistime. | |
|
|
|
|
|
Sedak _ rozdil jisto jiste znacny, ale vzhledem k tomu, ze se konfrontovaly na bojisti a ne jenom jako cvicne cile, tak ani 1x lepsi vyzboj a pancir ti nepomuze!! Taky je to o taktice a vycviku! ale o tom, ze Pershing byl lepsi nemuze byt pochyb, vzdyt to uz byl povalecny stroj (vyssi generace). Nevite nekdo neco blizsiho o pouziti infra zamerovacu v Panterech v ofenzive v Ardenach? |
|
|
|
|
Peiper: Možná při vhodném zásahu mezi trup a věž mohl Tigera knokautovat. Takhle se někdy povedlo i Shermanům (75) vyřadit čelně Panthera. Jinak kanón Jagdtigera měl teoreticky šanci na 4000m zničit T-34. U 88 L71 se to zdá už velmi nepravděpodobné. |
|
|
|
|
|
Alyk: T-34/85 a Pershing Mno, dovolím si nesouhlasit. Kdyby spolu hráli na honču, tak by mu T-34 bezesporu utekl. Ale jinak by favorit byl celkem jasnej. Při čelním útoku by si T-34 škrtl maximálně u věže z bezprostřední blízkosti a to ještě za předpokladu, že by byla notně prorezlá. U Super Pershingu ni to. Rozdíl ve výkonu zbraní je také dost značný. Pokud druhá strana nenasadila tolik T-34, aby mohly zaútočit z boku, tak neměla šanci. |
|
|
|
|
| Zničení Tigra 2 u balatonu je jen náhoda,ne-li bajka..Je zase znám pípad zničení T-34/86 na 4000m.Podobnosti bych ale musel hledat dlouho. | |
|
|
|
|
|
no, co jsem cetl, tak ve vetsine povalecnych konfliktu, ktere jsi zminoval dominovaly zap. typy tanku, ale je otazka, zda to nebylo spise ve vycviku a taktice, T34/85 byl dost dobry a srovnatelny s Pershingem. jinak jedna mensi libustka - na pocatku 50-tych let dodal SSSR do Egypta velke mnozstvi prave T34/85, ale melo to mensi vadu - misto vetrani mely vsechny dodane tanky instalovano topeni do sibirskych zim! To se to pak na pousti bojuje! |
|
|
|
|
Co si myslíte o T34-85 versus Sherman s kanonem76, nebo pershingxJS-2/3? Vím že se jedná o poválečnou záležitost (Korea, arabsko-izraelský konflikt), ale typy jsou válečné. to Dzin:můžes napsat něco více o tom zničení Tigra 2 u Balatonu? |
|
|
|
|
| Stejně se první verze KV-1(odhaduji ze bylo vyrobeno tak 1000ks) nikdy nesetkala s PzIVg,musela by to být velká náhoda.Novější provedení(vzor 41) mělo už zesílený pancíř až na 110mm.Jedině KV-1S z roku 42 mělo pro zlepšení manévrovatelnosti opět slabší pancíř.Ale to nic nemění na tom,že na 1500m Kávéčko prostřelilo 50mm.Prvním tankem kterého se muselo opravdu bát byl až Tiger,ke kterému se muselo přiblížit pod 500m,to ostatně potvrzují i vzpomínky účastníků. | |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války