Největší chyba Německa 2. sv. v.
|
|
|
|---|---|
|
BRUNNER napsal v č. 1902: "Zas tak jednoduche to nebolo,Hurvínku..." Spejble, 1.nešlo jen o tanky ale i o pěchotu, 2.námořním dělem ráže 14" nepotřebuješ proti obrněné technice ani docílit přímý zásah - podle svědků z Normandie i blízký výbuch granátu stačil na převrácení Panthera a jeho vyřazení - nevím jestli trvalé, ale počítám, že nejméně do doby než se podařilo přisunout techniku na jeho otočení. 3.v zásadě šlo o postřelování prostoru soustředění jednotek, nemuseli honit jednotlivé exempláře Pantherů apod. 4.největší chyba byla v tom rozdělení, to ano, ale šlo spíš o umocnění oněch možností které měli tj.-buď rozstřílení na pobřeží nebo cestou, z nichž žádná nebyla při převaze Spojenců nějakým receptem na vítězství. |
|
|
|
|
Když ony ty továrny (nádraží, doky,...) většinou stojí v těsné blízkosti měst, případně přímo v nich. |
|
|
|
|
Kreon napsal v č. 1929: Bomradování měst je opravdu zbytečné. Jenom to lidi více přesvědčí, aby chtěli dál bojovat s nepřítelem. Takto zbytečně umírají lidé. "Ruku na srdce...bombardování měst bylo sice relativně zbytečnou, ale na druhou stranu zcela normální a běžnou doktrínou, která přetrvává dodnes. " |
|
|
|
|
Ruku na srdce...bombardování měst bylo sice relativně zbytečnou, ale na druhou stranu zcela normální a běžnou doktrínou, která přetrvává dodnes. Algernon: zcela trefné porovnání....protože to, co zažil Londýn byl čajíček ve srovnání s tím , co zažily Drážďany. Co se týče Harrise či Göringa....pánové, co otevřeně plánují a uskutečňují takové typy náletů si mohou v klidu podat ruce. A fakt, kdo reprezentuje jakou ideologii je až na druhém místě. |
|
|
|
|
Guernica, Varšava, Rotterdam ... Kdyby se Londýn nestal "náhodným" cílem, nejpozději za pár týdnů by se stejně stal cílem operačním. |
|
|
|
|
885. i 886. byla oficiálně vyzbrojena Seafiry L Mk.III, ovšem udává se i ztráta Spitfiru Mk.VB (s/n EN821) z 885., takže ve skutečnosti to byla zřejmě jakási směska Spitů a Seafirů... Samozřejmě, že ona výška byla ideální i pro lehký flak, však také 3rd NFW ztratil čtyři stroje — dva piloti zahynuli a další vyvázl se zlomeninou ruky. |
|
|
|
|
|
Asi tam nebola dostatočná časová "prodleva" aby nemci keď zistili, že sú videní zmenili postavenie...Mam na mysli to čo nadhodil ja62, že LD by bolo velkým problémom aj pre mobilné obrnené jednotky v blízkosti pláží...
Nevím teď přesně, na co narážíš, ale „spotter“ se pohyboval mezi čtyřmi až osmi tisíci stopami a v mezerách mezi salvami mohl příležitostně napadat pozemní cíle. |
|
|
|
|
Jakékoliv dělostřelectvo je vždy problém. Speciálně pro soustředění vojsk, které se prostě nemůže rychle odebrat z místa úderu. Námořní dělostřelectvo znemožňovalo právě takovéto soustředění ve svém dosahu a tím hendikepovalo Němce. Jinak samozřejmě nepřímá palba proti pohybujícímu se cíli není zase tak přesná, neúměrně k rychlosti pohybu. |
|
|
|
|
|
V prvých hodinách to bolo predpokladám na slepo, ale jak to fungovalo s navádzaním potom please? Môžeš napisat do delostrelectva nech nás Algy nespucuje...
Jak píše Dzin, naslepo to nebylo nikdy. Z tohoto důvodu byl ustanoven Air Spotting Pool. Ten třeba právě 6. června vykonal 339 vzletů a ztratil šest strojů. Mimo jiné v rámci ASP sloužil i 3rd Naval Fighter Wing (808., 885., 886. a 897. sqn FAA). Stroje létaly po dvojicích — „spotter“ korigoval palbu a „weaver“ mu kryl záda.... a zpucovat se můžeš i sám  |
|
|
|
|
|
BRUNNER: Nebylo to nikdy na slepo. Palba byla naváděna buď od leteckého pozorovatele, nebo od pozemního stanoviště. Ale z počátku to byl samozřejmě hlavně onen letecký pozorovatel. |
|
|
|
|
|
BRUNNER: Celkově nasazená lodní dělostřelectvo představovalo pro Němce citelný problém. Vesměs se dá říci, že v jeho dostřelu trpěli značně. Velmi třeba pomohlo překonat krizi na Omaze. Rozsah podpory byl značný, za 18 dní od vylodění bylo vystříleno 55 000 granátů 102 - 356 mm (USN) a 97 000 granátů 102 - 406mm (RN). |
|
|
|
|
|
Levant: Rommel nebyl odvolán. Od chvíle, kdy byl tímto pověřen (listopad 1943 pověřen inspekcí, jmenován velitelem Sk.A.B od ledna 1944) se aktivně podílel na výstavbě Atlantického valu, až do zahájení Overlordu. Co se týká kompromisu mezi Rommelem a Rundsdtetem, tak ten právě byl udělán a obvykle je kritizován nejvíce. Ač bývá Rommel většinou ostatních německých velité ostouzen jako strategický diletant, jeho rozbor situace při vylodění a návrh jak jí řešit svědčí právě o opaku a ukazuje na jeho pozitivní vývoj. PRávě tohle je jeden z důvodů, proč ho já osobně hodnotím jako jednoho z nejlepších vyšších německých velitelů (neli nejlepšího). |
|
|
|
|
Automatické kanóny a rakety. Líbil se prý malý ponor a manévrovací schopnosti. Ale lodě nejsou můj obor... |
|
|
|
|
|
LCT měly i své silně ozbrojené verze, ne? V Hubáčkovi se o nich píše celkem často. V Evropě nebyly? |
|
|
|
|
|
Ale těch lodí tam Spojenci měli opravdu hodně. |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1892: Ale v té době měli Němci na výběr v zásadě jen mezi tím, jestli jejich vojska zničí letectvo při přesunu k pobřeží, nebo je tam umístí rovnou, a zničí je námořní dělostřelba "Rundstedt presadzoval obrnené rezervy ďaleko od pláží a to bol kameň úrazu"  |
|
|
|
|
Langos napsal v č. 1899: nemýliš, rudého letectva bolo na východe naozaj "hodně". "A hodně letectva bylo na výchdoě. Nebo se mýlím?" |
|
|
|
|
|
Pokud vím, tak tehdy už Němci neměli tolik ltetounů, aby se mohli vyrovnat Spojencům. A hodně letectva bylo na výchdoě. Nebo se mýlím? |
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 1893: Aha..jenže technologie je stará..to se používalo dřívě proti koním..ale mnohem dříve "Stlpy zarazene do zeme v rôznych odstupoch a znemožňujúce tak pristavanie klzákom..." |
|
|
|
|
|
Tomu Goeringovy ještě věřili?To sou blázni..po tolika fiaskách co předvedl? To je děs..ještěže ho Němci měli jinak by se táhla rálka o pár měsíců dýl.. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Největší chyba Německa 2. sv. v.