Pěchotní zbraně

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
361-380 z 437
<< 16 17 18 19 20 21 22 >>
Po
Probe 10.9.2003 21:24 - č. 86
Dekuju za pomoc vylestil sem je nektery jsou v pohode ale u jinych jsou zase kulky zkorodovane prach je vlhky je to trochu o hubu
Probe 10.9.2003 20:56 - č. 84
Je do spicky u spodu ma jednu drazku delka je asi zhruba 80mm a prumer dna je asi 12 mm nemam supleru tak to merim pravitkem
Probe 10.9.2003 20:04 - č. 82
Prosim poradte kamarad kopal septyk u baraku a vykopal asi 300ks naboju a na jeho konci je vyrazeny cmc 1941 7.92. D v paskch po 5 kusech co je to za naboj
Béďa 10.9.2003 16:09 - č. 81
to Algernon: Tak to musíš o letadlech vědět opravdu hodně, protože některé informace z toho mejlu byly pro mě novinkou(názvosloví-nemám technickou průpravu-, místo kde se Sh.vyráběl)

Jinak když už jsem na diskuzi o ručích zbraních, tak pozornosti doporučuju článek v S.magazínu, který se týká SVT 40, docela mě vzala u "srdce", škoda že se cenou nweblíží Mosinu, asi bych neodolal.
Béďa 9.9.2003 16:11 - č. 79
to Algernon: Dík za mejl, včera jsem dost pospíchal, tak jsem asi zvolil formulaci mého příspěvku, kterrá by mohla být považována za vlezlou, to jsem samozřejmě nechtěl. Jinak docela zajímavé počteníčko a neříkej že se v tancích moc nevyznáš.
Béďa 8.9.2003 14:22 - č. 77
to Agernon: Přiznám se že po jménu autora jsem nepátral, prostě ten časopis ignoruju. Ostatně si myslím že to píše nějaký známí někoho z redakce, protože to fakt byla síla a šéfredaktor je buď absolutní blb, nabo ví proč přivřít oko(spíš zavřít obě oči).

Docela by mě zajímalo co Ti onen pán napsal, asi to musela být síla.
Béďa 5.9.2003 13:25 - č. 75
to Algernon: Na zbraně a náboje mám stejný názor, opravdu úsměvné jsou jejich článkz o tankové technice, mimochodem ten článek o MP40a PPS 43 je třeba na poměry střelecké revue dost neobjektivní a amatérský, vůbec zde není uveden typ munice, jen lze mezi řádky číst že šlo asi u PPS o starou vojenskou munici uvolněnou pro civilní trh, ¨kdo jí zná tak ví že střelba s ní je velmi nepřesná, pokud použili u Mp novou munici tak se vůbec nedivím takovému rozdílu v přesnosti.
Romellll 4.9.2003 18:46 - č. 73
K tomu MG42. Jeho kadence je opravdu "kurevská". Protože jeho "protvníci" přes něho mohli projít pouze když: se měnila hlaveň, přebíjelo, nebo když se prostě zasekl. Takže já osobně si myslím, že šlo o nejlepší kulomet za druhé světové války a dobrý opravdu být musel, když vydržel v různých modofikacích v Bundeswehru dodnes...
Johny 30.8.2003 11:23 - č. 72
Johny Doporučuji koupit si časopis "Zbraně a náboje" č. 9. Je tam porovnání MP40 s jeho ruskou napodobeninou S43 při ostrých střelbách. Porovnávala přesnost, ovládání a pod. Velmi zajímavé.
DuGalle 30.8.2003 00:43 - č. 71
DuGalle Největší předností byla jeho kurevská kadence...
Reno 29.8.2003 20:40 - č. 70
Reno Uzavřel jsem anketu ohledně MG42. Téměř 70% hlasujících označilo jeho kadenci jako "kurevskou" :o))
Takže MG42:
Co si myslíte o tomto kulometu? Jaké byly podle vás jeho přednosti a slabiny?
rott 26.8.2003 00:34 - č. 69
omlouvam se za nespravnou odpověd ohledně dp28 ten neexistuje. je špatně publikován. dik.
brano 23.8.2003 08:02 - č. 68
Jasan-jasan... :o)
jasan 22.8.2003 13:25 - č. 67
jasan to brano:segmentový zásobník od ppš41 nenasadíš do ppš43, pro ppš41 má zásobník nasazené takové plechvé ústí ktré je rozšiřuje aby pasoval do šachty
Dzin 22.8.2003 02:42 - č. 66
Dzin Reno: Podle Zuka v letech 41-45 ne. Byl zaveden nozovy bodak vzor 1916 k Mosin 1891, nozovy bodak k pusce Winchester 1895, nozovy bodak vzor 1891/1930 (stejne oznaceni ma i "jehlovy", je nazyvan pouze jako bodak), nozovy bodak vzor 1938 k pusce AVS-36 a nozovy bodak vzor 1940 k SVT-40. Toto maji byt veskere nozove bodaky do WW2.
rott 21.8.2003 22:57 - č. 65
Zda byl zaveden nevím,ale byl.je podobný našemu prvnímu útočnému noži typ VO-7.Nejsem si zcela jist našin označením.Ohledně DP 28 jednalo se o úpravu dvojnožky a vratné pružiny.
Reno 21.8.2003 21:56 - č. 64
Reno Nevíte někdo, jestli byl v sovětské armádě v letech 1941 - 45 oficiálně zaveden nějaký útočný nůž, či bodák s rukojetí? Dosud jsem viděl jen typický "jehlový" bodák na pušky Mosin, který díky absenci rukojeti není bez nasazení na pušku k boji z blízka zrovna ideální...
brano 21.8.2003 19:38 - č. 63
Niektoré príspevky sú tu fakt úsmevné....Tak trošku prispejem nejakou faktografiou.Historicky je StG 44 prvá úročná puška-karabína na svete.Ako u prvej sa použilo,resp.kvôli nej bolo vyvinuté strelivo tzv.stredného balistického výkonu a naznačilo povojnovú cestu,kam sa bude uberať vývoj osobných zbraní vojaka.Vývoj náboja 7,92x33mm Mauser Kurz bol dokončený v r.1939,po dlhých 15 rokoch úsilia u firmy Polte.18.5.1938 bola zadaná obj. na vývoj zbrane na tento náboj.Vývoj zbrane firmy Haenel/Hugo Schmeisser/,ktorá vyhrala súťaž-tender,sa posúval od MKb42/H/,cez MP43 k StG44.Ak ste o tom ešte nechyrovali,tak spomeniem jednu kuriozitku. K MP43/StG44 existovalo zariadenie umožňujúce tzv.,,streľbu za roh/krummerlauf/´´ pre použitie pri bojoch na zastavanom území.Ďalšie využitie samotného StG44 i s ,,krummerlaufom´´ bolo u obrnenej techniky ako plánovaná náhrada ´´korbového´´ MG34,alebo doplnok proti živej sile,ktorá by sa dostala do tesnej blízkosti vozidla/PantherF,Panher II,Jagdpanzery.../A ešte,mimochodom, StG44 mal tvrdého konkurenta od firmy Mauser označovaného ako MKb43/MP45/StG45.Výborná,ľahšie vyrobiteľná a lacnejšia zbraň než StG44.Bohužiaľ sériovky sa nedočkala.
PPŠ 41-segmentové zásobníky sa /hojne/používali od roku 1942.Boli zameniteľné i s klasickými bubnovými a tuším boli ´´kompatibilné´´ do PPS 43.
K tomu Degťarevovi vz.1928/DP-28/..Neviem to naisto,ale je možné,že to bol upravený DP vz.27 na letecký guľomet,ktorý bol označovaný DA.Keďže u Degťarevových guľometoch sa z neznámych dôvodov nevydal oficiálny výnos o zavedení do armády,tak sa neoznačovali rokom výroby,ale označovali sa len kombináciou písmen....DP-Degťarev pechotnyj,DA-aviacijnyj,DA-2/vz.1930/,DT-tankovyj. Keďže DA bol zavedený v roku 1928 je to pravdepodobne vyššie spomenutá úprava DP vz.1927.Ale s istotou to neviem,pechotné zbrane nieje moja ´´parketa´´.Ale ak je 1928 skutočne označ.DP,tak je možné,že to bola nejaká modern.verzia,aj keď po roku zavádzať nový typ do výzbroje??? Neviem,neviem...
rott 21.8.2003 00:02 - č. 62
je dost literatury kde se daji sehnat informace. dp 28 je modernyzovany typ
Lexington 19.8.2003 22:11 - č. 61
Lexington Rozhodně jsem nesežral všechnu moudrost, rád se poučím. Jaký je Váš názor?
361-380 z 437
<< 16 17 18 19 20 21 22 >>
Po