Pěchotní zbraně
|
|
|
|---|---|
|
Ondraha napsal v č. 250: Máme podobné sny "Já osobně bych si chtěl raději zastřílet z MG42."  . Ale musel by mi to někdo zaplatit. kdybych si chtěl pořádně zastříletvyšlo by to při tý kadenci docela draho  |
|
|
|
|
Ero-FG42, jak již napovídá název, byla puška. V té době byla automatická puška něčím novým, většinu pěchotních zbraních v Německé armádě tvořily opakovací pušky, takže si konstruktéři nelámali hlavu s více jak 20 raným zásobníkem (Vždyť i LK měli zásobník na 20ran). Dokonce se v literatuře objevuje ,že existoval i 10 raný zásobník. Navíc,kdyby měla zásobník na více jak 20 nábojů, měla by ještě více posunuté těžiště |
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 248: Já osobně bych si chtěl raději zastřílet z MG42."z které bych si chtěl někdy v životě určitě zastřílet" |
|
|
|
|
|
Vynikající zbraň, zvláště designově. Akorát bych jí dal větší zásobník, na 20 nábojů se mi zdá málo. |
|
|
|
|
|
Ondraha napsal v č. 247: Můj názor:"Chtěl jsem se vás zeptat na váš názor na FG-42?" Je to hezká zbraň, zvláště I.model, z které bych si chtěl někdy v životě určitě zastřílet |
|
|
|
|
|
Chtěl jsem se vás zeptat na váš názor na FG-42? |
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 245: jj "Jinak myslím, že případná další diskuse by mohla vhodněji pokračovat v tématu "Polopásové transportéry" "
Béďa napsal v č. 243: najdeš ju v téme "polopásové transportéry" "Viděl jsem kit kde měl na korbě 37mm kanón vz.39, nemá někdo fotku??" |
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 244: Vypadá to na Maultier, pásový podvozek by měl být zkonstruován s použitím komponentů z podvozku Pz I nebo Pz II, což z hlavy nevím přesně. Doopravdy moc nevypadá jako ostatní německé podvozky polopásů. Jinak myslím, že případná další diskuse by mohla vhodněji pokračovat v tématu "Polopásové transportéry" www.fronta.cz/forum.php?tema=102, nikoli v "Pěchotních zbraních". " řekl bych,že dle podvozku (pásového) to není Německé vozidlo" |
|
|
|
|
|
Nevím,ale řekl bych,že dle podvozku (pásového) to není Německé vozidlo, spíše mi to připomíná sovětské podvozky u pásových vozidel. |
|
|
|
| Je to na 100% Maulter. Jinak ZiS42 se vyráběl po celou válku. Viděl jsem kit kde měl na korbě 37mm kanón vz.39, nemá někdo fotku?? | |
|
|
|
|
|
kulometčík napsal v č. 237: Je to rok 1945, ustupující němci. "Nevíš jestli to má být válečný nebo poválečný?" |
|
|
|
|
|
ZIS to určite nie je, ale bude to opel. Už som to videl, ale neviem si spomenúť na celý názov 
kulometčík napsal v č. 237: Nemyslíš náhodou ZIS-42 ? "označovaná jako ZIS-24 " |
|
|
|
|
kulometčík napsal v č. 237: ZIS to určitě není "pásová verze automobilu ZIS-5vráběná v nevelké míře v roce 1942 označovaná jako ZIS-24" |
|
|
|
|
A není to náhodou Opel Maultier(nebo jak se to píše) |
|
|
|
|
|
Ero napsal v č. 236: Nevim ale snad by to mohla být pásová verze automobilu ZIS-5vráběná v nevelké míře v roce 1942 označovaná jako ZIS-24 viz ATM 8/2005 ale nejspíš asi ne protože ZIS má jinou kabinu-hranatou tahle vypadá spíš jako V3Ska. Nevíš jestli to má být válečný nebo poválečný? "Co je tohle ? www.ckrumlov.cz/obr/aktual/region/5648b.jpg" |
|
|
|
|
|
|
Co je tohle ? www.ckrumlov.cz/obr/aktual/region/5648b.jpg |
|
|
|
|
|
Ovšem co se týče samopalu PPŠ-41 a nábojů 7,63mm Mauser Export jsem dosti na pochybách. Jedna věc je,že hlavně samopalu PPŠ-41 se zprvu zhotovovali z hlavní pušek Mosin-Nagant M1891 a M1891/30 (z karabin Mosin jen ojediněle). Jedna hlaveň dlouhé Mosinky měřila zhruba 802mm a bylo možno z ní zhotovit dvě hlavně pro PPŠ-41 o délce 269mm. Za druhé vývrt hlavně pro Mosin a Špagina měl menší toleranci vývrtu než tomu bylo u samopalů Sudajev PPS-42/43, takže s použitím střeliva o zhruba 1mm větším mohli mít docela závažné problémy.
ja_62 napsal v č. 234: Nebo také s "vyhazováním" nábojnic. " Problém s její automatickou funkcí" |
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 233: Díky za upřesnění - mám pocit, že kromě problému vystřelitelnosti z dané zbraně pak může nastat problém i např. s její automatickou funkcí, ale můj č.232 bych spíše považoval za pokus přinést alespoň nějaká fakta do diskuse zdárně se do té doby rozvíjející v duchu "daly se nacpat/ nedaly se nacpat". "Ano,ale myslím,že to platí jen pro pistoli TT-30/33 a samopal PPS42/43" |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 232: Ano,ale myslím,že to platí jen pro pistoli TT-30/33 a samopal PPS42/43
"Náboj 7,62x25 Tokarev byl (údajně) zaměnitelný s 7,63x25 Mauser Export,"
ja_62 napsal v č. 232: Přispěvatelé do Střelecké revue a magazínu a A.B.ŽUK to také uvádějí.
"alespoň tato informace koluje většinou literatury.
Ero napsal v č. 229: To záviselo na intenzitě střelby" Po kolika ranách se měnila hlaveň u MG 42 " např.při střelbě krátkými dávkami (do 250ran/minutu) je nutné vyměnit hlaveň po 150 výstřelech (to bylo vidět např. ve filmu Zachraťe vojína Ryana-při vylodění) Výměna hlavně však byla jednoduchá a zkušená obsluha ji vyměnila do 5 vteřin. |
|
|
|
|
|
Matej 11 napsal v č. 230:
"Do sssr PPš-41 sedali nacpat náboje z Něm Mauseru ppš- 7,62mm Mauser- 7,63mm"
Ero napsal v č. 231: Náboj 7,62x25 Tokarev byl (údajně) zaměnitelný s 7,63x25 Mauser Export, alespoň tato informace koluje většinou literatury. Čím to přesně bylo -(pravděpodobně shodné rozměry dna nábojnice plus dostatečná tolerance vývrtu, ale to berte jako bych to nenapsal "Ne, to se teda nedali." )a zda kromě teoretické shody fungovala zaměnitelnost i v praxi, tj. zda se 7,63x25 Mauser dal bezproblémově "nacpat" do PPŠ 41, tuším zrovna tak málo jako to, proč o to vedete spor, natož takovýmto stylem |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Pěchotní zbraně