Moje oblíbená střelná zbraň
|
|
|
|---|---|
|
docela dobrý kulásek,odstřelovací puška, je FG42 MUSEL JSEM SE SMÁT KDYŽ JSEM JÍ VIDĚL POPRVE ALE POZDĚJI JSEM ŽAČAL CHÁPAT ÝE TO BYLA DOBRÁ ZBRAN  |
|
|
|
|
Zorge napsal v č. 702: Gratuluju, též jsem jejím majitelem "Tu knizku mam doma"  |
|
|
|
|
Dan612 napsal v č. 698: Tu knizku mam doma "Já jsem to čelt v knížce ,,OVERLORD''.Říkal to Patton. Popsal M1 Garand jako: ,,nejlepší bojový nástroj,jaký kdy byl vymyšlen.'" |
|
|
|
|
|
Moby napsal v č. 700: No, právě takto své M1 upravili Italové na přelomu 50./60.let."Třeba zásobník moh bejt vo dost líp vyřešenej - třeba jako u pozdější M14." Taková malá poznámka M1 neměla zásobník, měla nábojovou schránku, do které se vkládal nám dobře známý rámeček |
|
|
|
|
Garand je taky můj oblíbenec, ale absolutně nejlepší - těžko říc. Třeba zásobník moh bejt vo dost líp vyřešenej - třeba jako u pozdější M14. Ale hlavně že se poloautomatů dostalo na většinu pěšáků, o tom mohli Němci nebo Rusové jen snít. |
|
|
|
|
|
Zorge napsal v č. 697: Těší mě sysle, já sem vorvaň." nekolika publikacich sem sysel ze nejlepsi byla M1 Garand " |
|
|
|
|
Já jsem to čelt v knížce ,,OVERLORD''.Říkal to Patton. Popsal M1 Garand jako: ,,nejlepší bojový nástroj,jaký kdy byl vymyšlen.'' |
|
|
|
|
V nekolika publikacich sem sysel ze nejlepsi byla M1 Garand |
|
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 693:
"To se mě ptáš moc "
Moby napsal v č. 694: Vlastně sem chtěl napsat - "i tak díky za snahu" -, ale to by tu tak dlouho nevydrželo."A sem na to pyšnej "
 |
|
|
|
|
Moby napsal v č. 688: Přesně tak, v pěchotě ani přímo sloužit nemohl, páč neměl vyřešenu trojnožku (ve zkoušení byla zbrojovácká Zb-308, později používaná Wehrmachtem) "Aha, ale těch vz.37 sme moc neměly, možná na tancích a v opevnění, ale jinak snad ani ne?" |
|
|
|
|
|
Moby napsal v č. 692: To se mě ptáš moc "Kolik to mohlo bejt ran na dávku? Jasně že to bylo individuální jak dokázali reagovat, ale kolik tak moh bejt průměr" |
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 619: Kolik to mohlo bejt ran na dávku? Jasně že to bylo individuální jak dokázali reagovat, ale kolik tak moh bejt průměr "Moby: To určitě ano, ale kulometčíci se učili střílet krátkými dávkami po pár ranách Takže žádné minutové dávky jako z filmu Zachraňte vojína Ryana " |
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 685:
"Viditelná část v zásadě odpovídala oněm v odkazu ve Worchesterově [téma č. 256 - přísp. č. 632] - tedy svým tvarem."
Moby napsal v č. 689: Nešlo o knihu zabývající se MG 42 a jeho příslušenstvím, nýbrž uniformami německých vojáků ve druhé světové válce, a vybavení střelce a nabíječe MG 42 tam bylo vyfotografováno jaksi vedle hlavního námětu, na fotografii malého formátu, a
"A jinak?"
ja_62 napsal v č. 685: a vůbec autorovi fota šlo spíše o dosažení jistého oku lahodícího neladu, což se mu do značné míry podařilo, než o informaci o tom jak konkrétně vypadala ona azbestová rukavice. Co se týče povrchu, připadal mi strukturou hrubší, než ve Worchesterově odkazu, ale fotografie byla značně menší.
"azbestová ochranná pomůcka pro uchopení hlavně při výměně", jenomže z větší části zakrytá brašničkou na vybavení -"
Moby napsal v č. 689: Nevím kdo ti tvůj příspěvek smazal (já tato práva nemám), ale poté co jsem si jej přečetl, svou dějinnou roli asi víceméně splnil." (já sem celkem zdvořilej týpek, ale někdo mi tu slušnosti furt maže)" |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 685: Díka aspoň za ochrannou pomůcku (já sem celkem zdvořilej týpek, ale někdo mi tu slušnosti furt maže)
"azbestová ochranná pomůcka pro uchopení hlavně při výměně"
ja_62 napsal v č. 685: A jinak? "Viditelná část v zásadě odpovídala oněm v odkazu ve Worchesterově [téma č. 256 - přísp. č. 632] - tedy svým tvarem." |
|
|
|
|
|
Aha, ale těch vz.37 sme moc neměli, možná na tancích a v opevnění, ale jinak snad ani ne? promiň, ale tu hrubku jsem ti už opravit musel čet.Hrad |
|
|
|
|
|
Moby napsal v č. 662: Vz.24 neměl tak nutnou akutní výměnu hlavní, páč vodní chlazení bylo účinější než vzduch"A těch měla armáda celý hromady? Jako TK sem myslel vz.24." |
|
|
|
|
|
guano napsal v č. 631:
"Pokud si vzpominam, tak v te souprave k MG 42 byly i azbestove rukavice. Muze to nekdo potvrdit ?"
Gryzlov napsal v č. 642: Jak jsem poslední dobou hledal něco k odpovědi na německý armádní maskovací vzor, narazil jsem v jedné knize i na snímek soupravy vybavení kulometčíka a nabíječe MG 42, mezi kterým byla i "azbestová ochranná pomůcka pro uchopení hlavně při výměně", jenomže z větší části zakrytá brašničkou na vybavení - olejničku, extraktor vzpříčených nábojnic apod. - která na ni byla položená. Viditelná část v zásadě odpovídala oněm v odkazu ve Worchesterově [téma č. 256 - přísp. č. 632] - tedy svým tvarem. "Tuto informaci mám také. Nezávislost zdroje ale nemohu vyvrátit a ani potvrdit. " |
|
|
|
|
|
Leyton napsal v č. 680: Jak píše fusilier, tak leda v kategorii samopalů, a i tam se dá hodně dizkutovat -
"nejlepší zbrani v WW2 se často odborníky mluví o PPSh 41 a o PPS 42. "
Worchester napsal v č. 681: "funkčnost bubnového zásobníku byla velmi problematická" |
|
|
|
|
Leyton napsal v č. 680: Ono vůbec hovořit komplexně o samopalu (a ještě k tomu PPŠ 41) jako o nejlepší zbrani je celkem nátěr. Každá zbraň měla jisté přednosti a nedostatky ale především různý účel, takže komplexně ve výzbroji pěšáka můžeme považovat za ideál kompromisní útočnou pušku, splňující jak požadavky samopalu, tak pušky. "Jako o nejlepší zbrani v WW2 se často odborníky mluví o PPSh 41 a o PPS 42. Možná že i kvůl tomu, že PPSh měla zásobník na 71 nábojů a PPS měla zásobník na 42,teda aspoň myslím...." |
|
|
|
|
|
Leyton napsal v č. 680: A co takhle PPŠ 41?"PPSh 41" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Moje oblíbená střelná zbraň