Ruční zbraně
|
|
|
|---|---|
|
Peiper: Vzhled nerovná se konstrukce. Možná jsi se vyjádřil špatně - chtěl jsi říci koncepce - tedy vnější. To snad. Dzin: Naprostý souhlas. Jo a ještě něco - děláš pořád v oboru? |
|
|
|
| Nikdo neřiká že neni úplně jiná,avšak vzhled,tedy i celková konstrukce je v podstatě shodná..Kalašnikov se MP 44 nechal inspirovat a logicky vytvořil lepší zbraň. | |
|
|
|
|
AK 47 je uplne jina zbran nez StG-44. Jedine cim se podobaji je vzhled, ale to je naprosto nepodstatne. |
|
|
|
| Fakt že něco z něčeho vychází,neznamená že se jedná o kopii.. | |
|
|
|
| Jo cyklicky něco kolem 1500 ran/min,po jeho zvuk připomínající trhání plátna mu u spojenců vynesl přezdívku Spandau.MG 34 byl velice náročný na výrobu,u MG 42 se snížila na minimum s ponocí levných a snadno dosažitelných zdojů,používaných na nedůležité časti zbraně.Problém s přehříváním hlavně byl vyřešen velice jednoduchou výměnou.To že AK 47 vychází z MP 44 je pravda. | |
|
|
|
|
|
Alyk: Ta vizuální stránka bude u zbraní stejné kategorie vždy podobná - a řekl bych, že pro základní návrh zbraně vždy bude důležitější konstrukce závěru apod, než tvar pažby a zásobníku... |
|
|
|
|
ondik - myslel jsem vizualni stranku, o vnitrnich mechanismech jsem nemluvil, to je celkem jasny, ze je o dost jinej. Tu knihu prave mam take. |
|
|
|
|
|
alyk:S tím kalašnikovem to není zdaleka to není tak jednoduché, vnější vzhed je sice velmi podobný, ale konstrukce "uvnitř" je dost rozdílná. Doporučuji literaturu A. B. Žuk: Pušky a samopaly NV 1992? |
|
|
|
|
|
tak to asi slepej, pan kalasnikov sve AK-47 okopiroval z StG-44 a udelal mensi upravy - viz. srovnej si jejich podobu na fotkach. a co pise peiper je pravda! |
|
|
|
|
Chtěl bych se zeptat jestli někdo neví něco o použití čes. kulometů LKvz.26 a TKvz.37 německou armádou (v jakém rozsahu a s jakým úspěchem) |
|
|
|
|
|
jednoznacne MG 42, postupne behem valky nahradil MG 34, prezbrojen s nim byl i wehrmacht. Mel obrovskou kadenci (proto se v pasech vynechavaly nektere naboje k usetreni munice) a vydaval neprijemny zvuk! Pouzival se do 70-tych let a pak byl modernizovan jak napsal Peiper. myslim , ze MG 42 mel castecne plastove komponenty, byl lehci atd, ne jak Mg 34. |
|
|
|
| Koneckonců MG 42 se používá dodnes v úpravě MG 3(Bundeswehr) a z MP(StG)44 vychází AK 47.. | |
|
|
|
|
Jestli se k nim sověti vúbec dostali:) Družstvo MG42 mělo správně mít 9 členů,zajišťující ochranu samotného kulometu nebo technickou obsluhu.Bohužel(naštěstí)stejně jako ve všem,MG 42 bylo vybavováno jen SS a vybrané jednotky Wehrmachtu,jinak se používaly ukořistěné ruské kulomety(ne kvůli kvalitě,ale kvůli počtu).MG 34 byl podstatně složitější,právě proto byl vyvinut MG 42 avšak ne na úkor kvality.Proto je 42 také lepší než 34,jak ve výkonech,tak v provedení. |
|
|
|
|
|
MG42 Souhlas.Však taky němci stavěli taktiku boje pěchoty na kulometech,ať lehkych provedeních v útoku,tak těžkych v kul. hnízdech.Učinost 42 byla velká a i starší MG34 byl špičkový.Však taky když nic nezbývalo sovětští vojáci zakrývali jejich střílny vlastním tělem. Ale na druhou stranu ke konci války už rozhodovala spíš převaha v např. v delost. a letectvu. |
|
|
|
|
| Třeba takovej MG 42 se v bojový hodnotě vyrovnal několika spojeneckejm kulometům,pokud se používal tak jak měl.MP 44 taky docela jednoše přispívala už tak vyčerpanejm něm.vojákům při pouličních bitvách.. | |
|
|
|
| Jakej myslíte že měla kvalita ručních zbraní význam na výsledku nejenom celý války ale i jednotlivých bitev apod.? | |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Ruční zbraně