Komentáře k: Vlajka nad Reichstagem

Zpět na: Vlajka nad Reichstagem
  • Německý pád

    Denwood 31. 7. 2005 11:36 (212.80.64.*)
    I když Rusové dobyli Berlín! Němci jim dali dost zabrat!
    • Re: Německý pád

      luko 31. 7. 2006 12:50 (217.112.164.*)
      Ani si nemyslim...Němci byli rádi,že je konec!
    • Re: Německý pád

      Cassius Chaerea 6. 1. 2006 22:49 (213.220.240.*)
      Ale dobýt jedno z největších měst Evropy za necelé dva týdny, to je docela slušnej výkon.
    • Re: Německý pád

      Standa Vojtíšek 24. 8. 2005 22:44 (213.235.129.*)
      V roce 1944 a 1945, povolávali už i ročníky 1927, což byli 17ti letí kluci, na konci války byl SSSR na konci se silami. On ten lidský potenciál taky nebyl nevyčerpatelný.
      • Re: Německý pád

        Leidi 11. 4. 2006 13:42 (212.24.152.*)
        Memu dedovi bylo 16...Absolvoval tankove uciliste (ted nevim, jestli se to tak rekne i cesky, kazdopadne, rusky se te skole rikalo танковое училище)a sel rovnou velet tanku. Do Berlina nedosel, byl ranen. V 82 nam na nasledky toho zraneni umrel.
        • Re: Německý pád

          danielnovotny456@gma 30. 5. 2012 00:55 (90.179.101.*)
          Jakto tak dlouho.Co měl za zranění?
        • Re: Německý pád

          worchester 11. 4. 2006 14:51 (62.77.91.*)
          Zajímavé. Prosím tě, jaké zranění utrpěl, že mu bylo osudové až po takové době?
      • Re: Německý pád

        Šafík 4. 4. 2006 10:26 (195.122.192.*)
        Nezapomeň, že mnozí mladí se hlásili do armády dobrovolně. Ať muži nebo ženy.
  • foto

    Víťa 5. 6. 2005 14:13 (85.132.196.*)
    Tahle fotka je fakt super,mluví sama za sebe.Jen škoda,že Amíci se Sověty si na Jaltě domluvili osvobozování zemí a určování zahran. politiky.Kdyby nás Američani osvobodili,nemusili bysme 40 let rýt rypákem v zemi a možná bysme byli i v top 20 hospodářsky nejvyspělejších zemí světa.Někdo mi říkal,že v roce 1938 jsme byli dokonce v top 10,nevím,co je na tom pravdy.
    • Re: foto

      Petr 6. 11. 2005 19:01 (88.100.3.*)
      Jo je to pravda objíždím pohran.opevnění protitank. kanony co byly v bunkrech prorazil pancíř všech tanků.Hitler jak nás obsadil od nás bral a nechal vyrábět zbraně.Tenkrát sme byli borci
  • Co to máme za kvér?

    Tatar 1. 4. 2005 18:37 (85.160.29.*)
    A ten hošan s vlajku... co to má na zádech???
    MP40 nebo nějaká zkrácená verze PPŠ?
    • Re: Co to máme za kvér?

      danielnovotny456@gma 30. 5. 2012 00:59 (90.179.101.*)
      MP40 Bylo běžný že dobré zbraně se považovali za trofeje a běžně se používali. A to oboustraně.
    • Re: Co to máme za kvér?

      Mike 29. 4. 2005 16:23 (81.30.232.*)
      PPŠ 43 se sklopenou pažbou...
      • Re: Co to máme za kvér?

        Joe 4. 12. 2005 11:22 (80.188.68.*)
        Těžko říct. Rusové měli Mp 40 v oblibě, jelikož byl lehký a měl malý zdvihový objem. PPŠ 43 se odvinul od konstrukce MP 40. To byla ruská taktika: Vše co bylo lepší než jejich zbraně se prostě okopírovalo.
        • Re: Co to máme za kvér?

          Michal 22. 9. 2008 14:39 (88.212.17.*)
          Žasnem, že koľko múdrostí to čítame. Mal som rozobrané obidva samopaly. Teda ruský PPS 43 Sudajev aj tiež nemecký MP 40. Vážení "odborníci" Ich náväznosť sa ich vzdialenou podobou končí. Teda záver Sudajeva pozostáva so železného hranolu, ktorý behá v ohýnanom plechovom púzdre tvaru obráteného "U". Umožňuje teoretickú kadenciu cca 900/min. Záver nemeckého MP40 je teleskopický fungujúcim ako vzduchový tlmič (pumpa). Pohybuje sa puzdre vyrobenom z bezešvej trubky. Bolo to riešenie náročné na výrobu, materiály a očetrovanie. V prašnom prostredí poruchové. A strieľal kadenciou cca 550/min. Preto spúšťový mechanizmus umožňoval streľbu len dávkou. Tí šikovnejší pri takej malej kadencii dokázali strieľať aj jednotlivo. A ešte jedno upresnenie. Nemci oveľa viac obľubovali ruské trofejné Špaginy, ak naopak rusy nemecké MP40. Dokonca nemci výmenou hlavne (dno oboch nábojníc je úplne rovnaké) a montážou adaptéra pre zásobníky z MP 40, vytvorili v počte viac desiatok tisíc celkom podarený hybrid Špagina na náboje 9 mm Luger.
        • Re: Co to máme za kvér?

          Pepa 24. 1. 2006 11:22 (195.122.192.*)
          Bohužel musim silně oponovat, i němci přiznávali, že MP40 se často zasekávaji vlivem prachu který se dostával do zbraně otevřeným závěrem. Stávalo se také, že při vysokých mrazech zamrzávaly vlivem promazávání, které bylo nutné u tohoto samopalu. Proto Rusové nedali dopustit na své samopaly PPŠ 41, který mimochodem němci silně užívali a v některých případech předělávali na ráži 9mm, PPS 42 a PPS 43. Tyto ruské samopaly se nemusely ani mazat a celková udržba se mohla prakticky zanedbat. Samopal PPS 43 (ne jak uvádíte PPŠ 43) navíc měl menší zdvih díky jednoduchému kompenzátoru, který MP40 postrádala. A konstrukčně byl originální zbraní.
          • Re: Co to máme za kvér?

            Joe 31. 8. 2006 19:57 (88.102.195.*)
            Tak s nečím nesouhlasím: špagin měl určitě větší zdvih jak mp 40, ikdyž neměl kompenzátor-byl lehčí a lépe se držel. PPŠ taky zamrzávala a rušští vojáci přiznávájí, že špagin nebyl na dálku přesný tak jako Mp-40, a byl špagin proto nejlepší pro boj z blízka. Proto ve městech byl špagin všeobecně oblíbenou zbraní nejen kvůli účinnosti, ale taky díky 72 nabojům v zásobníku.A PP"Š"-41 je z angličtiny, takže se uvádí i tento název (PPSh-41).
            • Re: Co to máme za kvér?

              Pepa játro 31. 10. 2006 22:18 (85.135.4.*)
              Špagin je jen kopyto rovnající se zákopové palici o jeho spolehlivosti by se dalo polemizovat-stačí se podívat na nesčetně dobových záběrů,kde ruský samopalník vystřelí a hned nato musí rumplovat závěrem aby vytáhl hylznu z komory nebo kvůli zpříčenému náboji v bubnu
              MP 40 je oproti tomu 100 a jedna,pokud se drží a ovládá jak se patří žádné problémy nejsou a mazat se zase taky tak nemusí,kadence je díky "zpožďovači" na velmi příjemné vlně a vlivem toho je přesnost úctyhodná,vůle nejsou tak zemědělské,jako u špagina a celkově tohle železo působí velmi dobře na člověka....i zepředu:-)
              P.s:Testoval jsem oba i řadu dalších
        • Re: Co to máme za kvér?

          hh 3. 1. 2006 19:26 (62.245.89.*)
          PPŠ 43 je nesmysl,protože je to Pulemjot Pistolet Sudajeva PPS43, nikoliv Špagin:o)
          • Re: Co to máme za kvér?

            HUP 18. 2. 2008 11:46 (195.250.138.*)
            Přikláním se k PPS-43 Sudajev, který s PPŠ- 41 neměl nic společného, byl jiné konstrukce.
          • Re: Co to máme za kvér?

            spagin 7. 1. 2006 21:50 (84.42.230.*)
            spagin se neznacil jako PPS- 43 ale PPS-41 takze nevim co řešíš
            • Re: Co to máme za kvér?

              Šafík 31. 1. 2006 09:59 (195.122.192.*)
              Špagin se neznačil ani jako PPS-41, ale jako PPŠ-41!
  • Hodinky od Nemcov pre Rusov...

    Lukes 7. 3. 2005 15:54 (194.114.62.*)
    Ešte k tým kradnutým hodinám. Dedo mi o tom rozprával. Sovietsky vojaci keď videli mŕtveho, tak mu zobrali hodiny (a bohviečo ešte) a potom keď išli okolo vás, tak vytiahli rukávy a núkali vám hodinky za "super" cenu. Mali ich na obidvoch rukách koľko sa im ich tam zmestilo...
    • Re: Hodinky od Nemcov pre Rusov...

      Mike 4. 7. 2007 11:14 (80.188.23.*)
      No a? Válečná kořist... To dělali všechny armády co historie pamatuje...
    • Re: Hodinky od Nemcov pre Rusov...

      Richthofen 20. 12. 2005 21:05 (212.96.165.*)
      nejenom Rusové braly hodinky, Američani si braly od němců taky hodinky, ale jenom jako suvenýr.
  • poddostojnik

    I.S. 4. 2. 2005 23:11 (195.91.57.*)
    Ten poddostojnik (sgt. Kantarija) v 1975-om zahynul v Moskve pri autonehode
    • Re: poddostojnik

      Standa Vojtíšek 24. 8. 2005 22:38 (213.235.129.*)
      Ten druhej Jegorov.
      • Re: poddostojnik

        I.S. 8. 10. 2005 01:00 (213.215.113.*)
        Jegorov je ten v brigadirke, stojaci nizsie, oprety o stlp. Kto vie ako sa vyvijali jeho povojnove osudy.
        Viete niekto, kto je ten treti, stojaci so sapikom kusok od nich ?
        Mam informaciu, ze tato fotografia bola naaranzovana az po dobyti Berlina. Podla situacie pred Reichstagom by to aj mohla byt pravda.
        • Re: poddostojnik

          danielnovotny456@gma 30. 5. 2012 01:16 (90.179.101.*)
          Byla komplet naaražovana, i s tím praporem :-) Jeden z těch kdo tu vlajku vztyčoval byla ruska
        • fotograf

          čáp 14. 10. 2008 22:04 (217.77.165.*)
          jo to je pravda,videl sem dokument o tom fotografovi.on pak fotil pro moskevskou pravdu a o tom že tom že to fotili asi o den později musel mlčet.
  • hodinky

    Stillgar 2. 12. 2004 11:12 (217.11.226.*)
    Ten poddůstojník pod vojákem měl na fotce několik nakradených hodinek a fotograf je musel z fotky vyškrábat. Jen tak pro zajímavost
    • Re: hodinky

      Jax 2. 7. 2007 11:58 (84.42.183.*)
      Jak si na to přišel?
    • Re: hodinky

      Tino 26. 12. 2004 05:05 (82.119.123.*)
      Videl som to tiez v dokumente.
      • Re: hodinky

        Jaro 26. 6. 2006 10:59 (84.47.34.*)
        Chalani, Existuje viac fotek z tejto aranžovačky. V knihe História druhej svetovej vojny ISBN 80-85680-14-9 je na zadnej obálke tento záber viac zľava a tam tie hodiny na pravej ruke sú.
        • Re: hodinky

          Jaro 27. 6. 2006 11:59 (213.160.176.*)
          Tá fotka je aj tu pod číslom 9. Ale bez hodín
          • Re: hodinky

            P 8. 8. 2013 09:37 (87.197.107.*)
            Fotka č.9 nie je ani náhodou tá istá fotka. Je tam iný uhol fotenia a iná pozícia vojaka vyvesujúceho zástavu :)
Zpět na: Vlajka nad Reichstagem
  • *
    Vyplňte prosím jméno
  • *
    Vyplňte prosím název
  • *
    Vyplňte prosím text komentáře
  • *
    Odpovězte prosím na dotaz - ochrana proti spamu

Hvězdička označuje povinné položky. Komentáře jsou před zveřejněním moderovány.