Komentáře k: stalingrad

Zpět na: stalingrad
  • Stalingram

    Jahoda 8. 4. 2007 12:19 (82.117.150.*)
    Stalingrad-město hrdina-
    Čest Sovětské armádě.Také díky jejím obětem byl poražen fašizmus.
    ČEST JEJÍ PAMÁTCE.
  • mrtvola

    matouš šimík 8. 9. 2006 15:20 (84.244.101.*)
    Podle mě ten voják nežije proč by v boji spal?Nebo se kryl takovým spůsobem.že by jeho kamarádi
    bojovali a on odpočíval,na tom něco nehraje.Podle mě je mrtev.
    Nebo je zraněn a odpočívá. To my už nezistíme.
    Z pozdravem Matouš šimík.
  • Lezici vojak

    clifff 19. 6. 2006 00:43 (83.208.224.*)
    Ležicí voják má v ruce naprosto stejný granát jako voják , který ho hází . Granát se zdá zajištěn . Tento voják leži v naprosto stabilizivané poloze , ruka je před loktem podložena , granát lehce svírá prty a rozšířená část granátu též přirozeně dosedá . Celková pozice se zdá naprosto přirozená poloha bezvládného . Voják házející je v pozici před hodem . Tato pozice je krajně nestabilní , tedy se domnívám nearanžovaná .
  • Muj pocit

    Norbi_CZ 14. 1. 2006 13:20 (84.19.69.*)
    No nevim jak vy, ale ja na te fotce proste zadnou mrtvolu nevidim! Dyt se kryje! Ten co hazi proste hazi! A prilba? Proc aranzovana! Neni zadna tajnost ze prilby se vystrkovali ze zakopu aby se zjistilo zda je na blizku ta ktera jednotka! Prakticka vecicka.Lepsi nez ranu vystrcit vlastni palici ze zakopu abych zjistil jaka je situace!
  • granat

    jerra 16. 12. 2005 16:25 (84.42.230.*)
    takze ja si myslim tohle muze to byt nemecky handgranate ale i rusky granat RGD-43 kDO SETROSKU VYZNA VE ZBRANICH UVAZUJE O TOM
  • Úžasná momentka

    Oggi 6. 5. 2005 22:06 (213.81.194.*)
    Tak ma napadlo, ze o vojenskych fotografoch je velmi malo informacii. Myslim tym ich zivot, povinosti a praca (pravda, okrem fotenia) na bojovom poli. Neviem si ani predstavit fotografov napr. pri vylodeni v Normandii.
    • Re: Úžasná momentka

      Vilio 26. 10. 2005 13:05 (15.195.185.*)
      Ja neviem, ale tato fotka ozaj asi nesedi s filmami natocenymi v sucasnosti. Ona totizto je realna, takze sa neda porovnavat. To si staci pozriet hromadu fotiek a nie len expresivne zabery, zamerane na zobrazenie vnutorneho rozpolozenia vojakov. Ono sa da pozriet na mnohe fotky v sucanosti a spekulovat, co vsetko tam je naaranzovane.. Zaplo niekomu, ze to moze byt naopak ? Odfotene a ono to potom moze ozaj vypadat ako naaranzovane ? A niekedy sa nieco podari ani neviete ako. Tato fotka urcite nebola jedna, ale bola vybrata, takze to moze uplne sediet s aranzovanostou.
    • Re: Úžasná momentka

      hansh 9. 6. 2005 15:48 (82.142.64.*)
      Fotky z Normandie jsou k mání třeba <a href="www.temple.edu/photo/photographers... Ale je fakt, že tam moc fotografů nebylo.
      • Re: Úžasná momentka

        hansh 10. 6. 2005 08:30 (82.142.64.*)
        Sorry... Já myslel, že si to ten tag vezme. Taky stojí za pokus zadat do Googlu "Robert Capa".
  • Amatéřina

    Jeffrey 15. 3. 2005 13:55 (62.141.24.*)
    Opravdu hodně amatérská a naaranžovaná fotka. Necítím z ní vůbec žádnou tzv. vůni boje a války. Zkuste porovnat s jinymi galeriemi, kde výraz ve tvářích vojáků,okolí bitvy a další detaily jsou skutečnými obrazy války!!!
    • Re: Amatéřina

      Toper 18. 10. 2005 12:23 (213.180.37.*)
      Nevim co si mám o fotce myslet. Hod granátu sice nemusí být rozmazaný, ale vypádá to, že ho nehází. Ležící voják vůbec nemusí být mrtvej a může se jen krejt. A taky bych chtěl zareagovat na komentář Amatéřina. Jestli jsi byl ve válce, tak možná víš, jak se tvůj kamarád, schovanej za kouskem zdi tváří, ale ty si ve válce nebyl a vidět filmy a jiný fotky prostě nestačí. Naopak s tebou musím souhlasit s tím, že na fotce není pořádně vydět žádná akce, ale o to přece tolik nejde.
      • Re: Amatéřina

        Šafík 11. 10. 2006 08:59 (195.122.192.*)
        A nemusí to být za války, ale někde v ateliéru focený s figurantama, co? A taky netuším, že by existovaly nějaké normy na "tváření se za zdí". Je to válečná fotografie a basta! Ty vaše polemiky o nesmrtelnosti brouka jsou doopravdy úsměvné :-))
  • kouř

    Ondra 13. 3. 2005 22:16 (213.194.232.*)
    No a taky není nikde vidět žádný kouř z hořících budov a tak.
    • Re: kouř

      diletant 25. 7. 2005 10:23 (85.135.131.*)
      tak, sem - tam cosi fotim. A ked cosi kontrastne fotim, ako to je tu, zakop kontra obloha, tak jedno bude zle (pokial sa nepouzije cosi ako Cokin - lol... to sotva cosi take vtedy mali). Tu je zrejme preexponovana obloha, tzn. nevidno tam mraky ani "kour" ani nic. Je to proste tak.
  • wertuf

    Davidowski 18. 12. 2004 01:54 (213.194.240.*)
    No je to jasná aranžovaná stalinovská propaganda ale dá se na to koukokat ne? Dneska se stačí podívat na terminatora III
    A máte to samé ne-li průhlednější.
    • Re: wertuf

      Oggi 6. 5. 2005 22:37 (213.81.194.*)
      Mozno to je naaranzovane a mozno nie.
      -ta ruska ruka hadzajuca granat nemusi byt rozmazana, aby to bolo autenticke. Ved odfotene lietadla tiez nie su rozmazane. Vyskusajte sa tak zahnat rukou a sami zistite, ze pred hodom ruka aspon na milisekundu zastane.
      -nemecke veci tam su urcite od nejakeho Nemca, ktoreho tam stretli.

      A keby to bola propaganda, isli by ste do toho, keby tam bola mrtvola vlastneho???
  • aranžmá...

    wolwe 12. 12. 2004 02:38 (83.208.122.*)
    Mě to připadá celé naaranžované - ten padlý voják zůstal ležet na zdi... a pokud jste někdy fotili na film s citlivostí která byla tenkrát k dispozici tak by vám bylo nápadné ještě něco - při hodu granátem by měl rozhodně rozmazanou ruku.
    • Re: aranžmá...

      mikir 12. 3. 2006 20:01 (82.99.166.*)
      taky to vidím jako montáž, oholení, pěkně upravení, něco mi tady nesedí.
    • Re: aranžmá...

      Cassius Chaerea 6. 1. 2006 22:40 (213.220.240.*)
      A co když je v nápřahu, to přece ruka stojí, nebo ne?
  • Blembák

    Franz 5. 10. 2004 14:18 (195.128.212.*)
    Ta německá přilba mi tam připadá naaranžovaná....
    • Re: Blembák

      Zdi 11. 12. 2004 15:27 (62.77.118.*)
      no v ruce drzi a chysta se hazet nemecky granat ,takze nejspis asi na prochazce potkali nakyho toho skopcaka..takze mozna proto tam lezi ta prilba.
  • komentář

    hp.. 22. 6. 2004 00:28 (194.108.56.*)
    nemá ten první tu přilbu obráceně?
    • Re: komentář

      Karel Cepko 4. 12. 2004 03:13 (195.39.70.*)
      Ten druhej jí má taky tak. Možná jim to kvůli odletujícímu kamení připadá bezpečnější.
      • Re: komentář

        Marv 24. 11. 2005 21:10 (83.208.36.*)
        Já bych spíš řekl, že to má proto, aby mu helma nezakrývala uši. Při boji v nepřehledném terénu a obvzlaště v rozbořeném městě, kde může být nepřítel dva metry od vás, je sluch stejně důležitý jako zrak, mnohdy i důležitější.
        • Re: komentář

          kamen 15. 3. 2007 19:18 (195.47.3.*)
          obrácené helmy sovětských vojáků jsou k vidění na mnoha různých fotografiích, dělá to na mě dojem, že docházelo k záměně stran z nevědomosti-jsou skoro stejné
Zpět na: stalingrad
  • *
    Vyplňte prosím jméno
  • *
    Vyplňte prosím název
  • *
    Vyplňte prosím text komentáře
  • *
    Odpovězte prosím na dotaz - ochrana proti spamu

Hvězdička označuje povinné položky. Komentáře jsou před zveřejněním moderovány.