Komentáře k: Junkers 87 Stuka

Zpět na: Junkers 87 Stuka
  • Stuka

    Tepes 17. 1. 2006 03:30 (62.240.168.*)
    Přesto že budu reagovat na vaše poznámky velmi pozdě, myslím že malinko shrnu mnoho omylů které tady mnoho lidí uvedlo.Nejdříve k uplatnění tohoto letadla .Myslím že to byl jeden s důvodů proč se němcům tak dařilo.Schopnost přesně ničit opěrné body obrany byla opravdu veliká .Siréna dokázala vyvolat rozhodně zmatek , ale ten byl opodstatněn zkušeností vojáka s tímto letadlem .Pokud už věděl co to dokáže nebo to aspoň slyšel rozhodně se snažil schovat. Pokud jde o jeho sestřelitelnost není pravdou že to byl jednoduchý cíl .Mnoho pilotů volilo cestu zpátky při zemi kde se špatně hledali .Jinak samozřejmě chudák pilot který musel čelit stihači. Za opravdu špatné nasazení v bitvě o Britanii piloti nemohli .Nasazení jakéhokoliv bombardéru bez doprovodu vede k jeho zkáze (jako příklad bych uvedl b17 a jejich ztráty bez doprovodu ).Letadlo bylo vymyšleno k podpoře pozemních jednotek a rozhodně tento účel splnilo.Ted takové malinké pozastavení nad příspěvkem jistého pilota ze Slovenska.Pokud si tento člověk neumí uvědomit výhled zadního střelce který potvrzoval zásah + rychlost tohoto letadla která byla malá tudíž mněl čas si prohlédnout škodu kterou napáchal .Pokud je to teda pilot možná by si mněl uvědomit že i dnes letadla ,která jsou určena pro podporu pozemních jednotek, nemají rychlost nějak závratnou .Ba naopak je tomu tak schválně letadlo které letí rychle není schopné zaměřit cíl .Nebo ho vůbec najít.
    • Re: Stuka

      dušan 18. 1. 2006 01:20 (217.119.114.*)
      dúfam že si sedel lietadle vzadu otočený chrptom pri pribižne dajme tomu 300 km/h,prach,strelba a pilot manevruje(musí)aby ho nezamerali.Ak nie, tak ma nepresvečíš.To není počítačová hra. Ahoj
  • Pánové poslužte si!

    Svobodovec 30. 1. 2005 09:47 (212.158.158.*)
    K tomuhle letadlu lze říct jen to co zaznělo ve filmu " Bitva o Británii". Velící stíhačů po spatření těchhle "kačerů " jen lakonicky poznamená:" Pánové nemají doprovod! Račte si posloužit!"
    • Re: Pánové poslužte si!

      lolektom 12. 10. 2005 20:23 (195.39.114.*)
      Ten film je už trošku starý a aby byl objektivní tak by to nesměli točit "hrdí" Britové...... nevěřme všemu
      • Re: Pánové poslužte si!

        Pawlik 16. 10. 2005 12:46 (193.189.117.*)
        Musim te zklamat, Ju-87 bez doprovodu mela proti Hurricanu opravdu sanci jako snehova vlocka v pekle.. Lip by na tom byla asi pozdejsi verze se silnejsim motorem, pancerovanim i obrannou vyzbroji, ktera pozdeji litala na vychodni fronte, ale ta bu zase mela proti sobe Spifire V / IX , takze taky smula.. A jinak nevim, proc ti vadi stare filmy. Nemaji sice dogitalni efekty, ale nevidel jsem nic lepsiho nez Bitvu o Britanii a Tora tora tora.. Nove telenovely Pearl Harbor atd se s tim vubec nedaji srovnat..
        • Re: Pánové poslužte si!

          lolektom 20. 10. 2005 17:08 (195.39.114.*)
          Ne nevadí mi staré filmy,ale to byla hrozná "pohádka" dnes se na leteckou bitvu o Británii pohlíží trošku jinak. Každopádně nebylo zas tak jednoduché stuku sestřelit,ale ztráty tam byli obrovské.
          Pzdější typ "D" na tom nebyl o moc lépe.
          Nejlépe byla stuka využita v boji proti tankům "G" s Bk 3,7cm pod křídly.
          A Ty dnešní filmy opravdu nestojí za nic.
          • Re: Pánové poslužte si!

            Cassius Chaerea 8. 1. 2006 12:08 (213.220.240.*)
            K tomu typu G, to byla sice účinejší zbraň na tanky než předchozí typy, ale také mnohem nebezpečnější pro její osádku, která se pohybovala v nízkých výškách a proto měla díky sovětské vzdušné nadvládě a vzrustajícímu protileteckému dělostřelectvu hrozné ztráty a brzy se přestala používat.
  • Ju

    Lukas 11. 12. 2003 21:38 (194.228.186.*)
    Psychologický efekt ke konci války skutečně předčil již zastaralou koncepci Stuky, ale na východní frontě se osvědčily jako výborný ničitel tanků.
  • 28.10.2002

    M.Capak 28. 10. 2002 08:13 (212.90.242.*)
    Kvalitni snimek patrne z napadeni Polska.Mel jsem moznost videt na vlastni oci jeho motor robusni konstrukce na Leteckem dni v Hr.Kralove v roce 1998.
    • RE: 28.10.2002

      Predator 5. 12. 2002 13:36 (195.128.199.*)
      Stejne to byly letadla na hovno. Teda pokud nemely kanon BK 37 (37 mm), to uz potom louskaly pancir jedna basen. Ale takovy Henschel 129 s kanonem raze 75 mm louskal pancir i ruskych tanku IS.
      • RE: 28.10.2002

        Fokker 20. 6. 2005 21:26 (194.212.43.*)
        Henschelů se 75 mm kanonem bylo vyrobenejch jen 25.
        • RE: 28.10.2002

          arthurm 8. 10. 2010 00:05 (85.70.239.*)
          k té siréně, tak ta nebyla v křídle, ale na na kapotě podvozkového kola a letadla to rozhodně na hovno nebyla. Nebýt jejich nasazení, měli by Němci podstatně větší problém obsadit celou Evropu. Byl to bombardér určený k ničení bodových cílů a toho se jejich osádky zhostily naprosto dokonale a že měly velké ztráty, ono nasazení bombardáku bez stíhací podpory nedopadlo lépe ani u lépe vyzbrojených a podstatně vědších mašin (B17, B24 nad Evropou, nemluvě o britských welouších) a potom jaké ztráty měly sovětské IL 2 a ty jsou oslavovány jako černá smrt nahánějící smrtelný strach fašistům, a to nechci snižovat jejich výsledky.
      • RE: 28.10.2002

        blm 11. 11. 2004 15:41 (147.229.34.*)
        Jo..a ještě ty jejich sirény na křídlech..fuj to muselo být hrozné to slyšet...
Zpět na: Junkers 87 Stuka
  • *
    Vyplňte prosím jméno
  • *
    Vyplňte prosím název
  • *
    Vyplňte prosím text komentáře
  • *
    Odpovězte prosím na dotaz - ochrana proti spamu

Hvězdička označuje povinné položky. Komentáře jsou před zveřejněním moderovány.