Komentáře k: Bitva u Midway, I. část

Zpět na: Bitva u Midway, I. část
  • co to je za bordel

    Flegmouš 22. 12. 2007 16:12 (89.102.74.*)
    Čtyři roky a furt tu ještě neni druhá část. Co to je za bordel?! Vůbec se tu nějak neobjevujou žádný nový články.
    • Re: co to je za bordel

      Tomáš Adam 22. 12. 2007 16:39 (213.168.179.*)
      Druhá (a třetí i čtvrtá) část tu budou, až se uráčím je dodělat :-) Pustím to ven ve chvíli, kdy se mi bude líbit, co jsem napsal a kdy si vyjasním to, co mi ještě není jasné - třeba jaký byl osud Zeke, co zůstaly ve vzduchu po náletu SBD. Nenašel jsem jediný údaj o tom, že by jejich piloti přistáli na zbylé Hirjú.
      Do té doby si výrazy jako "bordel" strč za klobouk.
      • Re: co to je za bordel

        m38a1c 29. 12. 2007 11:20 (90.176.31.*)
        Jseš opravdu hodně dobrý. Na podobné komentáře se vykašli. Potřeboval, bych pomoci s americkou M40(106mm).Nevíš o tom něco? Trochu jsem se do toho namotal na svých nových www.m38a1c.7x.cz
        Rád bych o tom věděl více.Díky a držím Ti palce.
  • Pacific 1942 Admiral

    shmild 16. 9. 2007 17:26 (89.176.111.*)
    Nevim jestli to víte, ale o bitvě u Midway vyšla v Čechách desková hra Pacific 42 Admiral. Její hráči se scházejí k turnajům. Více na www.mwe.cz
  • Pokračování?

    Spitfire 17. 4. 2006 09:36 (85.160.17.*)
    ...pokračování... Kdy?
  • Stačil by Pacifik v plamenech

    Domingo of York 9. 4. 2004 15:52 (195.113.37.*)
    Na věci v článku by klidně stačil Hubáčkův Pacifik v plamenech,Hubáček
    to má zpracované moc pěkně.
    Hezký článek,mohlo by tam být víc obrázků, třeba zrovna z Hubáčka.
    • Re: Stačil by Pacifik v plamenech

      oto 23. 3. 2005 21:06 (213.81.203.*)
      ale Pacifik v plamenech je dlchší
  • Dobry

    Ranger 14. 3. 2004 21:20 (213.235.156.*)
    Docela to uslo jen malo zdroju
  • Něco chybí ve zdrojích

    Hartmann 1. 12. 2003 10:29 (147.228.209.*)
    Jak jsi se mohl minout s Hrbkem a jeho "Krvavými oceány"? :-)
    • RE: Něco chybí ve zdrojích

      Tom 2. 12. 2003 06:37 (194.228.80.*)
      Možná to bude tím, že v téhle části článku mi Hrbek příliš platný nebyl (a taky mám výhrady k některým jeho vývodům, ale se svou reputací s ním přece nebudu polemizovat). Až na závěr budu uvádět třeba sestavy jednotlivých svazů, pak z něj budu určitě čerpat, ale do té doby jaksi ne. Rozhodně taky třeba zatím neuvádím zdroje o letadlech, lodích a pod. Prostě na to zatím nedošlo. Zrovna tak tam není uveden třeba druhý díl Aleše Skřivana Pád Nipponu, případně jeho Japonská válka atd. O bitvě u Midway se píše ještě v mnoha dalších knížkách a v mnoha dalších vydáních. Sorry, že jsem Vás takhle zklamal...:-)))
      • RE: RE: Něco chybí ve zdrojích

        dzin 6. 12. 2003 10:31 (62.177.116.*)
        Jojo, uspokojit zdejsi velmi narocne ctenarstvo je nadlidsky vykon. :D
      • RE: RE: Něco chybí ve zdrojích

        Schmudla 4. 12. 2003 10:00 (213.194.210.*)
        mě jsi tedy rozhodně nezklamal, super článek, už se těším na pokračování :)
    • RE: Něco chybí ve zdrojích

      Kreon 1. 12. 2003 11:19 (217.75.209.*)
      Protože ta Hrbkova encyklopedie je v tomto případě k ničemu:-)).
      • RE: RE: Něco chybí ve zdrojích

        dzin 1. 12. 2003 22:31 (212.20.118.*)
        Ale zdroj to je a to v nasich podminkach dosti dulezity.
  • Konečně

    Kreon 1. 12. 2003 07:34 (217.75.209.*)
    jsme se dočkali a dal jsi to sem:-).
  • Super

    Jossif 30. 11. 2003 15:33 (195.80.186.*)
    Super článok. Teším sa na 2.časť.
Zpět na: Bitva u Midway, I. část
  • *
    Vyplňte prosím jméno
  • *
    Vyplňte prosím název
  • *
    Vyplňte prosím text komentáře
  • *
    Odpovězte prosím na dotaz - ochrana proti spamu

Hvězdička označuje povinné položky. Komentáře jsou před zveřejněním moderovány.