Nebyl jsem tam, ale mohu si to predstavit a verim na slovo. Narodni staty, ktere nahradily v Evrope staty feudalni, kdo vi jestli nebyly v mnoha aspektech horsi. Ve feudalnim kralovstvi nebo knizectvi na hrade se mluvilo tak jak mluvil panovnik, a pod hradem - jak lid chtel, panovnik do toho moc nezasahoval. Jasne, jeho jazyk a zvyklosti se sirily, ale mene nasilnou cestou. Ve state narodnim bud patris k narodnosti vladnouci, anebo se k ni oportunisticky pridas - casto za cenu ze te otec, matka proklne, anebo se drzis sveho a jsi obcan 2. kategorie - za nic, jen proto, ze jsi Rusin, Polak, Slovak, Madar, Nemec atd. Pri kazdem styku s kterymkoliv uradem jsi na horsi pozici - u soudu a jinde. Jeden z Polaku na Tesinsku to v rijnu 1938 popsal takto : "Ze dne na den jsme prestali byt blbymi Slezany a polskymi svinemi, a konecne jsme byli u sebe doma." Je to velmi vystizne. Resenim je tu asi obcansky stat - mas v kapse pas tohoto statu tim padem mas plna obcanska prava a tim to hasne - to se snazi budovat USA - a tez jim to vychazi vselijak, a to Amerika nema tu historickou zatez, kterou ma stara Evropa. Pozdrav z Polska. :-)
Re: Američané mohli být v Praze
jan 9. 2. 2006 11:04