Komentáře k: Střední tank PzKpfw IV (SdKfz 161)

Zpět na: Střední tank PzKpfw IV (SdKfz 161)

  • vs

    asd1937 22. 4. 2007 00:00
    <img src=kluby.o2active.cz/s/foto/kl11244/a...

    jedna výhoda ve prospěch is3 je jasná,velikost.Js3 má líp propmyšlené panceřování.Má naprosté minimum kolmých ploch.Dolní polovina korby u podvozku je také šikmá.D25 měla mnohem větší efekt ikdyž neprorazila oproti kwk 88.Určitě snadněj dokázala vážně poškodilo hlaven a i otřesem interier.Viděl sjme pár fotek kde má pzvib uraženou hlaven u kořene.

    Takhle to vyapdalo když dostal čelně zásah d25 na několi set metrů.Podle mě by po 10 zasazích na jakoukoliv vzdálenost byl ve většině případu zničenej.Na blízkost by d25 prorazila čelně a na větší vzdálenost by dopadla zezhora a to je jasne smrták.

    <img src=forum.axishistory.com/files/039.jpg>

    Co jsme četl na www.battlefield.ru/

    tak rusové byli poměrně pzvib sklamaní,byl podle nich zbytečně velký,měl proměnlivou kvalitu pancíře,který praskal.Prý byl nekvalitně svařen a co mě překvapilo tak se jim zdal moc poruchovej,těžkej a nespolehlivej.Prý se jim nikdy nepovedlo ho rozjet na jeho rychlost uvádenou v manualu.

    <img src=forum.axishistory.com/files/t2fron...

    <img src=forum.axishistory.com/files/042.jpg>

    <img src=forum.axishistory.com/files/041_91...

    <img src=forum.axishistory.com/files/044.jpg>

    Rusové údajně svařovali své tanky kvalitnějším nerezem.

    Opačné testy na is3 nejsou :-) .Já bych stejně radši seděl v is3.
    Odpovědět

    • Re: vs

      Kokush 3. 6. 2007 18:35
      1). Tvoje odkazy na stránky nefungujú.
      2). Vidím, že si čerpal informácie zo stránky Battlefild.ru, to že pancier praskal je samozrejme, keď do neho praskneš 122mm strelu - ešte k tomu na bok veže zo vzdialenosti 900m bol to síce šrapnel, ale pancier sa osvedčil. PzKpfw VI. B bol obávaný protivník, ktorý mohol zničiť ktorýkoľvek spojenecký tank na vzdialenosť, na ktorú ho on nemohol ani poškrabať. A navyše čo je na tom, keď rozoberieš PzKpfw VI a napáliš do nej kopu striel, nespoliehaj sa na to čo vidíš na ruských stránkach!!! Niektoré zásahy sa mi zdali veeeľmi podozrivé - však uvádzajú, že SU-100 na 1000m prestrelilo čelný pancier a projektil vyletel na druhej strane veže - čo je na takú vzdialenosť nemožné s pancierom hrubím ako je pancierovanie námornej lode!!!
      3). To najdôležitejšie IS-3 nebol do bojov 2.sv nikdy nasadený!!! Zúčastnil sa len prehliadky v Berlíne. A keď by si radšej sedel v IS-3 ja by som vyskúšal Mausa alebo E-100. Tiež nezasialhli do bojov, ale na výsledok by som bol zvedavý...
      Odpovědět

      • Re: vs

        Andrej 4. 9. 2009 17:32
        Prvych 10 IS-3 bolo nasadenych v Berlinskej Operacii je to uvedene na oficialnnych strankach muzea v Kubinke a potvrdene to mam z dalsieho zdroja. Co sa tyka mausu boli vyrobene dva neuplne prototypy ale bola to taka ista utopia ako nemecky projekt bitevnej lode o vytlaku 150 000 ton :-)
        Odpovědět

      • Re: vs

        kukopas 4. 6. 2007 08:46
        IS3 mal 46.5 tony. Maus mal 189 a E100 mal mat 120t. Maj rozum a prestan porovnavat neporovnatelne.
        Odpovědět

        • Re: vs

          Andrej 4. 9. 2009 17:38
          IS-3 mal zhruba taku vahu ako Panter 46 ton takze Panter by som zaradil do kategorie tazkych tankov. 122 mm delo bolo urcite daleko lepsie k podpore pechoty ako 75 mm delo panteru alebo 88 mm Tigeru.
          Na nicenie nepriatelskych tankov vzrobili sovieti cez voju takmer 37 000 lietajucich tankov :-) IL-2. Ono predsa len vrch tanku bol slabsie pancierovany :-) .
          Odpovědět
Zobrazit všechny komentáře k: Střední tank PzKpfw IV (SdKfz 161)